Дело № 2-1642/2023

24RS0002-01-2023-000937-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной СФО "Легал Финанс" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» обратилось вАчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Рево Технология» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 95782,71 руб., сроком возврата согласно условиям договора. с условием оплаты 169,475% годовых. На основании договора переуступки прав\требований от 30.11.2021г. МФК «Рева Технология» (ООО) уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство финансовых Решений». На основании договора переуступки прав\требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансовых Решений» уступило право требования по данному кредитному договору ООО СФР «Легал финанс». На дату заключения договора цессии, общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам договора займа № составила 75913,99 руб. из которых сумма основного долга – 43840,58 руб., проценты – 32073,41 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75913,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,42 руб. ( л.д. 2-3)

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агенство финансовых решения», МФК «Рева технологии» (ООО) (л.д. 2).

Представитель истца ООО СФР «Легал финанс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.70), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.70), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Агенство финансовых решения», МФК «Рева технологии» (ООО), извещенные о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.70), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительств. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Рево Технология» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 95782,71 руб., сроком возврата согласно условиям договора. с условием оплаты 169,475% годовых. (л.д.14-16).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 169,475% годовых.

В соответствии с п. 6 договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты указанные в графике ( л.д.14 оборот). Срок возврата займа с момента заключения договора и до полного исполнения заемщиков своих обязательств ( л.д.14).

Общие условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Принимая оферту, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В силу п.17 Индивидуальных условий, акцепт договора осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном общими условиями договора (л.д.7 оборот листа).

Акцепт условий осуществляется в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 ГК РФ. Акцептуя оферту, клиент обязхуется возвратить полученную сумму займа и начисленные по ней проценты ( п.2.6), С-ны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей ( п.2.1.) ( л.д.17-18).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен после входа на сайт ООО МФК «Рево Технология» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что ею была подана заявка на получение займа в ООО МФК «Рево Технология», которая была акцептована кредитором (19-42).

ООО МФК «Рево Технология» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства перечислены заемщику (л.д. 43), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика ( л.д.15 оборотная сторона).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора переуступки прав\требований от 30.11.2021г. МФК «Рева Технология» (ООО) уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство финансовых Решений» ( л.д.44-49). На основании договора переуступки прав\требований №1801/2021 от 18.01.2022 ООО «Агентство финансовых Решений» уступило право требования по данному кредитному договору ООО СФР «Легал финанс» ( л.д.50- 55).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке.

Согласно выписке из приложения к договорам уступки сумма задолженности ФИО1 составила 75913,99 руб., в том числе: по основному долгу – 43840,58 руб., по процентам за пользование займом – 32073,41 руб.

ООО СФР «Легал Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа,, мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, 31.10.2022г. выдан судеьный приказ № о взыыскании с ФИО1 сумму долга в размере 75913,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1238,71 руб., а всего 7715270 руб., который, на основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 28.11.2022г. отменен ( л.д. 73-79).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО2 районам Красноярского края по состоянию на 27.03.2023г. исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту на принудительное исполнение не поступал ( л.д.71).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, с 29.03.2016 года закон ограничивает начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 07.12.2020г. года по 01.06.2021 года задолженность заемщика по займу составляет 75913,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43840,58 руб., по процентам – 32073,41 руб.

Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 21.11.2019 года размер полной стоимости потребительского кредита – 169,475 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2477,42 руб. (л.д. 64,65) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной СФО "Легал Финанс" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» ( ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 715913,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2477,42 руб., всего 78391 ( семьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.