РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1570/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области, военному комиссариату Красноярского, Елховского и Кошкинского районов о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата в проведении призывных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области.

В рамках весеннего призыва 2025г. 04.06.2025 в военном комиссариате Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области истец проходил мероприятий, связанные с призывом на военную службу. По итогу ему было озвучено решение о призыве на военную службу и в отношении него будет осуществлена отправка для прохождения военной службы.

Считает принятое в отношении него решение призывной комиссии Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках весеннего призывав 2025 года о его призыве на военную службу незаконными.

В весенний призыв 2025 года истец не отказывался от права на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с его обучением в учебной организации, а также не подавал соответствующее заявление о проведении медицинского освидетельствования в отношении него.

Выбора проходить или не проходить медицинское освидетельствование в военном комиссариате Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области ему предоставлено не было.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области о призыве на военную службу, принятое в отношении него 04.06.2025г.; признать незаконными действия военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области, выразившееся в проведении призывных мероприятий без учета жалоб на состояние здоровья.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области и военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу ст. 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, подлежат удовлетворению, при условии несоответствия данного решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абзаца второго подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом о воинской обязанности освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области. В период весенней призывной кампании 2023 года в отношении ФИО2 призывной комиссией Красноярского района Самарской области было принято решение о предоставлении отсрочки на основании справки из ФГАОУ ВО «Самарский авиационный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ и пп.а п.2 ст.24 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службы» до 30.06.2025г. (протокол № от 07.04.2023г.), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период проведения весенней призывной кампании 2025 года в отношении ФИО2 медицинской комиссией Красноярского района Самарской области вынесена категория годности Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании пункта «г» ст.68 расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» с диагнозом: Плоскостопие 2 степени с двух сторон. Призывной комиссией Красноярского района Самарской области было ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве на военную службу на основании пп.а п.1 ст.22 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службы».

Медицинское обследование ФИО2 прошел самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся у него заболеванию, медицинское обследование предоставил в военный комиссариат при прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе во взаимосвязи с п.12 Инструкции, утв. Приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на дополнительное обследование граждане направляются только в случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе медицинского освидетельствования для уточнения диагноза заболевания.

Таким образом, выдача направлений на обследование находится строго в компетенции врачей-специалистов, при этом желание либо отсутствие со стороны самого гражданина на принятие решения о направлении на обследование не влияет. Врачу-хирургу было достаточно обследования от ДД.ММ.ГГГГ для определения категории годности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в военный комиссариат для уточнения данных воинского учета, а именно с целью уточнения даты защиты дипломной работы. Дата защиты дипломной работы необходима для определения даты вызова граждан в военный комиссариат на медицинскую и призывную комиссию. Каких-либо решений ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией в отношении ФИО2 не выносилось.

Датой окончания учебного заведения является дата решения государственной аттестационной комиссии о присуждении квалификации согласно ст.59 и ст.60 Федерального закона от 29.12.2012г. № «Об образовании в Российской Федерации».

Решением призывной комиссии Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван к военной службе. Признан "Б"- годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С данным решением административный истец не согласен ввиду того, что у него имеются жалобы на состояние здоровья, которые им были заявлены при проведении медицинского освидетельствования.

Однако, каких-либо новых документов, подтверждающих наличие у него иных заболеваний либо ухудшение состояние здоровья, истец не предоставил. Он ссылается на документы, которые были учтены при определении ему категории годности к военной службе.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Исходя из приведенных норм, выдача направлений на обследование находится строго в компетенции врачей-специалистов, при этом желание либо его отсутствие со стороны самого гражданина на принятие решения о направлении на обследование не влияет.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области, выразившиеся в вынесении решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ и в проведении призывных мероприятий являются законными. Оснований для признания решения о призыве на военную службу незаконным и действий в проведение призывных мероприятий незаконными не имеется.

Довод административного истца, что у него имеются проблемы со здоровьем, опровергается представленным личным делом ФИО2 согласно которого оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с учетом заявленных ФИО2 жалоб о состоянии здоровья.

Исходя из приведенных норм, выдача направлений на обследование находится строго в компетенции врачей-специалистов, при этом желание либо его отсутствие со стороны самого гражданина на принятие решения направлении на обследование не влияет.

С учетом изложенного, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Красноярского, Елховского и Кошкинского районов Самарской области, военному комиссариату Красноярского, Елховского и Кошкинского районов о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата в проведении призывных мероприятий– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч.2 ст.177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.

Судья Ключникова И.А.