Решение по делу № 2-2724/2023 от 25.04.2023 - о расторжении договора выполненных работ, взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы.

копия 16RS0047-01-2022-003846-25

Дело № 2-2724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.А. Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.А. к У.А.И. о расторжении договора выполненных работ, взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 140000 руб., расходов на юриста в сумме 18000 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обосновании иска указано, что в августе 2021 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ванной комнате и туалете в принадлежащей истцу квартире по адресу <адрес>, за что истцом было уплачено ответчику 140000 руб. После выполнения работ было выявлено, что работы выполнены не качественно, строительный материал испорчен, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено претензионное требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. В отсутствие добровольного удовлетворения требований истца, последний обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между в августе 2021 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ванной комнате и туалете в принадлежащей истцу квартире по адресу <адрес>, за что истцом было уплачено ответчику 140000 руб.

После выполнения работ было выявлено, что работы выполнены не качественно, строительный материал испорчен, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено претензионное требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Ответчик требование не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика уплаченных ему по договору денежных средств подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что истец, обращаясь 04.02.2022 к ответчику с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, предусмотренный ст. 723 ГК РФ, в связи с чем, договор прекращается и считается расторгнутым с момента получения такого уведомления ответчиком (ст. 450.1 ГК РФ). В этой связи, повторно заявлять требование о расторжении договора не требуется.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, равно как и расходы на оплату услуг юриста в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере 18000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.М.А. к У.А.И. о расторжении договора выполненных работ, взыскании денежных средств за некачественно выполненные ремонтные работы удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.И. в пользу Л.М.А. уплаченные по нему денежные средства в размере 140000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на юриста в сумме 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Судья Р.З. Хабибуллин