Дело № 2-1355/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000357-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Петрушкиной П.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ответчиком, равной 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и включить указанную долю в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство. На дату смерти наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в период брака с которой было приобретено спорное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, уполномочила на представление интересов представителя ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы возражений на иск, указал, что спорная квартира была приобретена ФИО1 хоть и в период брака, но на личные денежные средства ответчика от продажи принадлежащей ей на праве собственности и приобретенной до брака доли в жилом доме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской областив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 33 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 Брак между супругами не расторгался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Нотариусом Ивановского городского округа ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО3 и супруга ФИО1

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1, была приобретена квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Истец просит признать вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов Е-вых и выделить из нее супружескую долю наследодателя с включением в состав наследства.

Из дела следует, что вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, собственником жилого помещения является ответчик.

Судом также на основании представленных в дело документов установлено, что до брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено 25/144 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «ИнвестРеал» заключен договор купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, по условиям которого ответчик продала данному юридическому лицу принадлежащие ей 25/144 долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость имущества оценена сторонами в 1300000 руб., из которых: 50000 руб. получены продавцом до подписания договора путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», 1250000 руб. покупатель обязался перечислить продавцу в течение семи рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности покупателя на объекты недвижимости на вышеуказанный счет.

Из представленных в материалы дела выписок ПАО «Сбербанк» по счету № следует, что обязательства ООО «Специализированный застройщик «ИнвестРеал» по договору исполнены в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет ФИО1 Сведений об иных пополнениях счета выписка не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО1 приобрела у продавца квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1270000 руб. Из договора следует, что расчет между сторонами произведен полностью наличными деньгами до подписания договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено снятие денежных средств в сумме 1300000 руб. со счета №. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

Таким образом, при отсутствии иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что снятые со счета № денежные средства в размере 1300000 руб. были направлены ответчиком на приобретение спорной квартиры.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 1300000 руб., уплаченные ФИО1 продавцу за спорную квартиру, были получены по договору купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, приобретенные ею еще до брака с ФИО4, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО1, в связи с чем не может быть признана общей совместной собственностью супругов Е-вых.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для выделения супружеской доли наследодателя в указанном имуществе и включении ее в состав наследства у суда также не имеется, в связи с чем требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.