Дело № 1-107/23
50RS0008-01-2023-001046-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна 07 августа 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Куликовой В.А., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № 12430 выданное 08 ноября 2022 г. и ордер № 044771 от 11 июля 2023 г., подсудимого – Кулакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулакова В.А., персональные данные
- в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 час. 00 мин., Кулаков В.А., находясь у <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №, имеющую функцию бесконтактного платежа «PayPass», эмитированную на имя С.О.Д. В этот момент у Кулакова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств С.О.Д., находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем использования указанной банковской карты для приобретения различных товаров используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass». Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными окружающими, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Кулаков В.А. забрал себе найденную им указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.О.Д., тем самым получив доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя С.О.Д.
После чего во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., Кулаков В.А., приобрел в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>В, продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 2 465 руб. 43 коп., неоднократно осуществив оплату приобретаемого им товара с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя С.О.Д., используя функцию бесконтактной оплаты «Pay-Pass», путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № № к терминалу бесконтактной оплаты установленному в указанном магазине, причинив своими действиями С.О.Д. материальный ущерб на общую сумму 2 465 руб. 43 коп.
Подсудимый Кулаков В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что нашел банковскую карту и оплатил этой картой покупки в магазине «Пятерочка», а именно купил пачку сигарет и бутылку водки. После чего карту выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил полностью, принес ей свои извинения.
Помимо полного признания, вина подсудимого Кулакова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением потерпевшей С.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); сведениями о месте открытия банковского счета на имя С.О.Д. (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); протоколом явки Кулакова В.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.29-31,34-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,44); выпиской по счету карты на имя С.О.Д. (л.д.33); протоколом проверки показаний Кулакова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.59-62).
Действия подсудимого Кулакова В.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.77-78); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.73,74), формально характеризуется по месту жительства (л.д.76).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (л.д.16); активное способствование расследованию преступления(л.д.59-62); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в полном объеме(л.д.25); полное признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулакова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Кулакову В.А. должно быть назначено в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"- с учетом всех смягчающих обстоятельств» и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи.
Разрешая заявленное стороной защиты и подсудимым Кулаковым В.А. ходатайство об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается, в том числе вопрос - имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, в том числе указанное в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления, в том числе тяжкого наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Согласно п. 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ : решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, при этом лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.
Судом установлено, что Кулаков В.А. не судим, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый до судебного разбирательства добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и потерпевшая претензий имущественного характера к нему не имеет и не возражает против применения в отношении Кулакова В.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым Кулаковым В.А. на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, с учетом изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также того что Кулаков В.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, каких либо тяжких последствий от его действий не наступило, по этому имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и последующего освобождения Кулакова В.А. от отбытия наказания и уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 299, 304, 307-309, УПК РФ, ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Кулакова В.А. считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кулаковым В.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.
Уголовное дело по обвинению Кулакова В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения категории тяжести преступлений) прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Кулакова В.А. освободить от наказания и уголовной ответственности.
По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Кулакова В.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий