К делу№ 2-1910\22 УИД 23RS0010-01-2022-002184-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 23 декабря 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, на основании кредитного договора ... от 13.11.2019 г. ФИО1 выдан кредит в сумме 494270,00 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 11.06.2021 по 08.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 490417,85 рублей, в том числе просроченные проценты – 61259,31 рублей, просроченный основной долг – 429158,54 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые остались без ответа. 17.03.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 31.03.2022 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 490417,85 рублей, в том числе просроченные проценты – 61259,31 рублей, просроченный основной долг – 429158,54 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в 8104,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор ... от 13.11.2019.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 13.11.2019 г., по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 494270,00 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11993,44 рублей.

Согласно выписки по счету, открытого на имя ФИО1, 13.11.2019 банком зачислено 494270,00 рублей.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 08.06.2022 задолженность по кредиту составляет: 429158,54 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами -61259,31 рублей.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ... от 13.11.2019.

05.05.2022 ФИО1 были направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка « 130 Выселковского района от 31.03.2022 г. отменен судебный приказ от 17.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 13.11.2019.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8104,18 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями № 7922 от 24.02.2022, № 994512 от 29.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ... выданный Выселковским РОВД 23.08.2001) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 490417,85 рублей, из которых просроченные проценты – 61259,31 рублей, просроченный основной долг – 429158,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ... выданный Выселковским РОВД 23.08.2001) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в 8104,18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от 13.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья: