Дело № 2778/2022

24RS0028-01-2022-003154-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

с участием прокурора Соколовой М.С.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником , в которой на регистрационном учете состоит ее сын ФИО1 Ответчик в июне 2019 года выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи и в не проживает, его место жительства истцу не известно. Поскольку наличие регистрации ответчика в данной квартире создает для истца препятствия при использовании и распоряжении указанным жилым помещением, ФИО1 просит признать ФИО1. утратившим право пользования квартирой № в .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц – отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Кировская» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28,30).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом в силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что собственник имущества наделен правом требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18 февраля 1993 года, соглашения об определении долей от 01 сентября 2014 года, договора дарения от 01 сентября 2014 года, что подтверждено выпиской из ЕГРН, а также копиями договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18 февраля 1993 года, соглашения об определении долей от 01 сентября 2014 года, договора дарения от 01 сентября 2014 года (л.д.9-15).

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1 с 21 марта 1979 года, и ее сын ФИО1 с 15 июля 2003 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 указала, что в принадлежащей ей на праве собственности с 15 июля 2003 года на регистрационном учете состоит ее сын ФИО1, который в июне 2019 года выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи и в данном жилом помещении не проживает, его место жительства ей не известно.

Разрешая требования ФИО1, суд принимает во внимание, что истец является собственником и в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее прав как собственника недвижимого имущества.

Учитывая, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО1, выехавшего по собственной инициативе из , не имеется, собственником указанного жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования ФИО1 о его признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.