Дело № 2-273/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000393-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 01 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2014 года, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №583353 от 18.04.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000,00 руб. на срок 84 мес. под 18.5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 16.10.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 231 910,93 руб. Указанная задолженность была взыскана, 10.12.2018 на основании заявления Банка Дульдургинский районный суд Забайкальского края в рамках дела №2-307/2018 вынес решение суда, которое было исполнено Должником.

Однако, за период с 17.10.2018 по 19.06.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 114 384,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 114 384,97 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №583353 от 18.04.2014 за период с 7.10.2018 по 19.06.2024 (включительно) в размере 114 384,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 114 384,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431,55 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 10.12.2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 720 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 00 коп., всего 202 189 руб. 85 коп. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя, исполнительное производство окончено 21.06.2024, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью. Представителем ПАО «Сбербанк России» подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать просроченные проценты в размере 114 384 (сто четырнадцать триста восемьдесят четыре) руб. 97 коп. за период с 07.10.2018 по 19.06.2024, также судебные расходы в сумме 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 55 коп., в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.10.2018 по 19.06.2024.

Исходя из условий кредитного договора, возврат кредита ею должен был осуществляться периодическими платежами ежемесячно, решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 10.12.2018, постановлено о взыскании суммы кредита досрочно с причитающимися процентами по состоянию на 16.10.2018, которое исполнено. Полагает, что с нее подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 07.10.2022 по 13.06.2024 в размере 43 672 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: 141 021 руб. 58 коп. (сумма основного долга взысканная по решению суда от 10.12.2018 и погашенная 13.06.2024) х 18,5% (процент по кредитному договору) /365 х 611 дней (период просрочки с 07.10.2022 по 13.06.2024). Полагает, что судебные расходы должны быть взысканы в размере 1 683 руб. 99 коп.

Просит к требованиям о взыскании просроченных процентов за период с 17.10.2018 по 06.10.2022 (включительно) применить положения ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, по которому общий срок исковой давности составляет три года, при этом срок давности исчислять отдельно по каждому просроченному платежу и расторгнуть кредитный договор <***> от 18.04.2014 года.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство, в котором указано, что ПАО Сбербанк частично пропущен срок исковой давности до 07.11.2021 г. по взысканию просроченных процентов по кредитному договору №583353 (07.11.2024 г. (дата обращения в суд за судебной защитой) - 3 года = 07.11.2021 г. (дата, с которой срок исковой давности не считается пропущенным).

В соответствии с расчетом задолженности (Приложение №4) Задолженность Ответчика по кредитному договору №583353 за период с 07.11.2024 г. по 18.06.2024 г. составляет 33 205 руб.49 коп, в том числе: - просроченные проценты - 33 205,49 руб. Расчет произведен следующим образом: п.1 Расчета - 125 117, 52 (сумма задолженности по основному долгу) х 18,5 (% процентная ставка) / 100 х 1 (дни в периоде) / 365 (дней в 2021 году) = 63,42 руб. В остальных случаях расчеты произведены аналогично. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №583353 от 18.04.2014 г. за период с 07.11.2021 по 18.06.2024 (включительно) в размере 33 205,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 205,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 37 205 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явилась, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поданном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования истца ПАО Сбербанк на сумму 37 205 рублей 49 копеек признала полностью, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления ответчика ФИО2 она признает исковые требования в полном объеме по кредитному договору от 18.04.2014 года за период с 07.11.2021 по 18.06.2024 года в размере 37 205 рублей 49 копеек.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ФИО2, поэтому требования истца в заявленном размере подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2014 г. за период с 07.11.2021 по 18.06.2024 (включительно) в размере 33 205,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 205,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 37 205 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев