Дело № 2-1012/2023

УИН 72RS0013-01-2022-011410-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 января 2023 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04106034144 от 13.07.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1.250.565 руб. 68 коп. на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.07.2021. Ответчик вои обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1.155.673 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.978 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ООО «Сетелем Банк» подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 13.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита <***>, по условиям которого банк (истец) обязался предоставить ответчику кредит в размере 1.250.565 руб. 68 коп. под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, до 17.07.2026. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 28-31).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 13.07.2021 ответчик согласился с тем, что он ознакомлен с индивидуальными условиями, в том числе выразил безусловное согласие с общими условиями, тарифами и графиком, о чем свидетельствует подписанные им 13.07.2021 условие п. 14.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до 07.11.2022 (л.д. 45), однако данное требование в указанный срок ответчиком исполнено не было, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1.155.673 руб. 73 коп., в том числе: 1.100.565 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55.108 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО2 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1.155.673 руб. 73 коп., в том числе: 1.100.565 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55.108 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.978 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 20 №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2021 в сумме 1.155.673 руб. 73 коп., в том числе: 1.100.565 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 55.108 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.978 руб. 37 коп., всего 1.169.652 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова