47RS0009-01-2025-000507-77 Дело №2-1325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 22 мая 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося 20 января 2024 года после смерти В.А.Н., а именно 9 инвестиционных паев <данные изъяты>, с причитающимися дивидендами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны в порядке наследования по закону приобрели право собственности на спорное имущество, доля истца, включая супружескую, составляет 2/3, доли ответчиков - по 1/6 у каждого. Во внесудебном порядке соглашение о разделе указанного наследственного имущества между наследниками не достигнуто, в его отсутствие внесение изменений в реестр владельцев ценных бумаг и осуществление операции перевода невозможно, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4, а также третьи лица нотариус ФИО5 и представитель ПАО «Сбербанк Росиии» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. При этом в предварительном судебном заседании 9 апреля 2025 года ответчики ФИО3 и ФИО4 отмечали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и раздела наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками В.А.Н., умершего 20 января 2024 года (л.д. 49-197).

9 августа 2024 года нотариусом г. Москвы на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга, а именно на ? долю инвестиционных паев в количестве 9 штук паевого фонда <данные изъяты>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? от 1/3 доли указанного имущества (л.д. 152, 155).

13 августа 2024 года свидетельство о праве на наследство по закону на ? от 1/3 доли инвестиционных паев в количестве 9 штук выдано каждому из ответчиков (л.д. 160-161).

Таким образом, в настоящее время истец является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, ответчики собственниками 1/6 доли каждый.

6 декабря 2024 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о зачислении наследуемых ценных бумаг на счет депо, однако в удовлетворении заявленных требований ей было отказано ввиду отсутствия подписанного всеми наследниками нотариального соглашения о разделе наследственного имущества, либо аналогичного соглашения, подписанного всеми наследниками в присутствии депозитария (л.д. 7).

Во внесудебном порядке стороны соглашения о разделе имущества не заключили, в ходе рассмотрения дела по существу, несмотря на отсутствие возражений ответчиков относительно иска, оно также не достигнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан до истечения трех лет со дня открытия наследства, суд должен руководствоваться положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами статей 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации по их применению, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о выделе в натуре доли истца в наследуемых ценных бумагах паевого фонда Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Современный Арендный бизнес 7», поскольку указанные инвестиционные паи имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество в долях, что препятствует дальнейшим регистрационным действиям и совершению депозитарных операций.

Ввиду того, что в наследственную массу после смерти В.А.Н. вошли 9 штук инвестиционных паев <данные изъяты>, то доля истца составляет 6 штук (9х4/6).

Остальные 3 штуки паев подлежат оставлению в долевой собственности ответчиков, которые не заявляли требований о разделе принадлежащего им наследственного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, пол: женский, паспорт <данные изъяты>, 6 штук инвестиционных паев <данные изъяты> с причитающимися дивидендами, из числа 9 паев, принадлежащих В.А.Н., умершему 20 января 2024 года.

Решения суда является основанием для зачисления инвестиционных паев с причитающимися доходами на лицевой счет ФИО2 в депозитарии ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года