Решение по делу № 2-2516/2025 от 15.04.2025

УИД 16RS0043-01-2025-001799-24

дело №2-2516/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «АнетикорСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Г.Е. ФИО4 и ООО «АнтикорСтрой» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «АнтикорСтрой» ... заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 990 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 79,20% годовых, в срок до .... Однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты не платил. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ....

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с Г.Е. ФИО4 заключен договор залога ..., согласно которому Г.Е. ФИО4 передает ООО «Ясень» в залог принадлежащее ей имущество: автомобиль ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер ....

Однако ООО «АнтикорСтрой» нарушил условия договора займа, обязательства не исполнил по возврату денежных средств с процентами. ... был внесен платеж в размере 5 000 рублей, иных поступлений не было.

Задолженность по основной сумме займа составила 990 000 рублей, по процентам ставила 399 558,59 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Договор займа за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день (или 50% годовых) нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

За период с ... по ... начислены пени в размере 79 082 рубля 20 копеек.

... между ООО «Ясень»» и ООО «АнтикорСтрой» заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «АнтикорСтрой» получило денежные средства в размере 511 600 рублей под 79,2 % годовых сроком возврата до ... согласно графику платежей по займу.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ....

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с Г.Е. ФИО4 заключен договор залога ..., согласно которому Г.Е. ФИО4 передает истцу ООО «Ясень» в залог принадлежащее ей имущество автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....

ООО «АнтикорСтрой» нарушил условия договора займа, обязательства не исполнил в полном объеме по возврату денежных средств с процентами.

Задолженность по основной сумме займа составила 215 350,97 рублей, по просроченным процентам составила 20 560,41 рублей, по пеням 5 192,02 рублей.

... между ООО «Ясень»» и ООО «АнтикорСтрой» заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «АнтикорСтрой» получило денежные средства в размере 701 600 рублей под 79,20% годовых сроком возврата до ....

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ....

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ООО «АнтикорСтрой» заключен договор залога за ..., согласно которому «АнтикорСтрой» передает истцу ООО «Ясень» в залог принадлежащее ему имущество автомобиляьVOLWO S90, 2021 года выпуска, идентификационный номер ....

ООО «АнтикорСтрой» нарушил условия договора займа, обязательства по денежных средств с процентами не выполнил.

Задолженность по основной сумме займа составила 701 600 рублей, по процентам - 301 430,42 рублей, по пеням 59 201,21 рублей.

... между ООО «Ясень»» и ООО «АнтикорСтрой» заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «АнтикорСтрой» получило денежные средства в размере 801 600 рублей под 79,20% годовых сроком возврата до ... согласно графику платежей по займу.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 08.08..2024.

... в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ООО «АнтикорСтрой» заключен договор залога ..., согласно которому ООО «АнтикорСтрой» передает истцу ООО «Ясень» в залог принадлежащий ей автомобиля марки ..., 2021 года выпуска, идентификационны ....

ООО «АнтикорСтрой» нарушил условия договора займа, обязательства по возврату денежных средств с процентами не выполнил.

Задолженность по основной сумме займа составила 801 600 рублей, по процентам составила 293 952,21 рублей, по пеням 55 614,14 рублей.

По условиям пункта 3.4 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено ст.349 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтикорСтрой» в свою пользу задолженной в общей сумму 3 923 142,17 рублей:

по договору займа ..., заключенному ... в размере основной суммы займа 990 000 рублей, процентов в размере 399 558,59 рублей, пени в размере 79 082,20 рублей;

по договору займа ..., заключенному ... в размере основной суммы займа 215 350,97 рублей, проценты в размере 20 560,41 рублей, пени в размере 5 192,02 рубля;

по договору займа ..., заключенному ... в размере основной суммы займа 701 600 рублей, проценты в размере 301 430,42 рублей, пени в размере 59 201,21 рублей;

по договору займа ..., заключенному ..., в размере основной суммы займа 801 600 рублей, проценты в размере 293 952,21 рублей, пени в размере 55 614,14 рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтикорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 71 462 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Ясень» ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

ФИО4 ФИО4 и представитель ответчика ООО «АнтикорСтрой» в суд не явились, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.

Кроме того, ответчики извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания частей 1, 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ООО «АнтикорСтрой» денежную сумму в размере 990 000 рублей с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 79,20% годовых, в срок до ... (л.д.8).

Факт получения ООО «АнтикорСтрой» от истца денежных средств в размере 990 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.13).

График погашения займа сторонами подписан. Согласно графику в срок до ... ООО «АнтикорСтрой» должен был вернуть истцу 1 091 037 рублей 62 копейки (сумма займа - 990 000 рублей, проценты – 101 037 рублей 62 копейки) (л.д.9).

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с Г.Е. ФИО4 заключен договор залога ..., согласно которому Г.Е. ФИО4 передала ООО «Ясень» в залог принадлежащее ей имущество: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ... (л.д.10 - 12).

... между ООО «Ясень» и ООО «АнтикорСтрой» заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «АнтикорСтрой» получило денежные средства в размере 511 600 рублей под 79,2 % годовых сроком возврата до ... согласно графику платежей по займу (л.д.15).

Получение денежных средств в размере 511 600 рублей ООО «АнтикорСтрой» от истца подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.19).

График погашения займа сторонами подписан. Согласно графику в срок до ... ООО «АнтикорСтрой» должен был вернуть истцу 563 812 рублей 98 копеек (сумма займа – 511 600 рублей, проценты – 52 212 рублей 98 копеек) (л.д.16).

Получение денежных средств в размере 701 600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.26).

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ООО «АнтикорСтрой» заключен договор залога ..., согласно которому «АнтикорСтрой» передает истцу ООО «Ясень» в залог принадлежащее ему имущество автомобиль VOLWO S90, 2021 года выпуска, идентификационный номер ... (л.д.23 - 25).

... между ООО «Ясень» и ООО «АнтикорСтрой» заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «АнтикорСтрой» получило денежные средства в размере 801 600 рублей под 79,20% годовых сроком возврата до ... согласно графику платежей по займу (л.д.28).

Получение денежных средств в размере 801 600 рублей ООО «АнтикорСтрой» у истца подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д.33).

... в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ООО «АнтикорСтрой» заключен договор залога ..., согласно которому ООО «АнтикорСтрой» передает истцу ООО «Ясень» в залог принадлежащий автомобиль VOLWO S90, 2021 года выпуска, идентификационный номер ... (л.д.30 - 32).

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Заключая договора, ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствуют его подписи на договорах.

Ответчиком не оспорен факт получения займов и выполнение условий договора по его возврату.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчеты задолженности, представленные истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по договорам в большем размере, чем это отражено в расчетах задолженности, представленных истцом, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договорам подлежат взысканию с ответчика ООО «АнтикорСтрой».

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенных между истцом и ответчиками договорах залога стороны согласовали, что ответчики в обеспечение обязательств по договорам займа передают в залог автомобили LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ... и VOLWO S90, 2021 года выпуска, идентификационный номер ....

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, обеспеченным договорами залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога, в виде вышеуказанного залогового автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «АнетикорСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтикорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа:

... от ... основную сумму займа в размере 990 000 рублей, проценты в размере 399 558,59 рублей, пени в размере 79 082,20 рублей;

... от ... основную сумму займа в размере 215 350,97 рублей, проценты в размере 20 560,41 рублей, пени в размере 5 192,02 рубля;

... от ... основную сумму займа в размере 701 600 рублей, проценты в размере 301 430,42 рублей, пени в размере 59 201,21 рублей;

... от ... основную сумму займа в размере 801 600 рублей, проценты в размере 293 952,21 рублей, пени в размере 55 614,14 рублей;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 71 462 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4 (... года рождения, уроженка поселка ... ... паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ... зарегистрирована по адресу: ...), путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АнтикорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 ((... года рождения, уроженка поселка ... ... паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ... зарегистрирована по адресу: ...) судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская