№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушинй Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному иску ФИО1 к УВМ УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области об о признании незаконным решения о об отказе в выдаче вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по Калужской области, ссылаясь на то, что решением УВМ УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, с чем он не согласен, поскольку в Российской Федерации постоянно проживает мать, на территории р.Узбекистан родственников, жилья для проживания у него нет, считает, что решение принято без учета длительного проживания истца на территории Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Калужской области.

Административный истец и его представитель ФИО2 в суд не явились, извещены, их явка судом необходимой не признана.

Административные ответчики УВМ УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области извещены, в суд своих представителей не направили, ранее представитель УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что с предусмотренным соответствующим Регламентом заявлением о получении вида на жительство, истец не обращался; его заявление было рассмотрено как обращение в установленном законом порядке и срок, даны разъяснения.

Заинтересовано лицо УФСИН России по Калужской области извещено, в суд представителя не направило.

После объявленного судом перерыва участники разбирательства в суд не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиямиобоспариваниирешений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включаярешения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданин Республики Узбекистан, приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и постановления Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение № УФСИН России по Калужской области.

Окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения УФМС России по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, как иностранному гражданину, был выдан документ, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации, а также право на свободный выезд из РФ и въезд в РФ серии №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На поступившее от ФИО1 обращение УМВД России по Калужской области был дан ответ с разъяснением порядка получения вида на жительство иностранного гражданина в РФ.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 846 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации", в ред. на дату спорных правоотношений.

Порядок подачи документов для получения вида на жительство в Российской Федерации, перечень предоставляемых документов, основания для отказа в выдаче вида на жительство определяется Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 846 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации".

На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленном законом порядке истец на обращался с заявлением о продлении (выдаче) срока действия вида на жительство, а УМВД России по Калужской области решения об отказе в продлении (выдаче) истцу вида на жительство не принималось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ