ДЕЛО №2-7712/2025
УИД 93RS0002-01-2025-012719-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Самойлик А.Р.,
при секретаре Романчук Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании наследников не принявшими наследство, -
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании наследников не принявшими наследство, мотивируя заявленные исковые требования тем, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики.
Кроме истца, наследниками первой очереди являются ответчики - ФИО3 и ФИО4, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступали в права наследования, не подавали заявление на вступление в наследство, не вступили во владение или управление наследственным имуществом, не проживают длительное время в городе Донецке, бремя содержания открывшегося после смерти наследодателя имущества не несут. В настоящее время ФИО3 на территории Донецкой Народной Республики и Российской Федерации не проживает, а ФИО4 находится за пределами Донецкой Народной Республики.
Таким образом, истец являясь единственным наследником первой очереди принявшим фактически наследство, просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО5, а также представитель истца ФИО9 не явились, были надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом заявленные требования подержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить /л.д.68,84/.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности направили в адрес суда с заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования признали в полном объёме, не возражали против их удовлетворения. При этом указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны /л.д.69,70,74-79, 81-83/.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-HO №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № /л.д.12/
Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке 1-ГЮ № выданным Друховским сельским советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и справкой об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО8 нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики /л.д.13,19/.
Наследниками первой очереди по закону также являются ответчики - ФИО3, сын наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении IX-HO №, выдано Киевским отд. ЗАГС Донецка ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и ФИО4, сын наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении I- НО №, выданным Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д.14,15/.
В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Шестой донецкой государственной нотариальной конторы, и зарегистрированного в реестре под № года /л.д.16,17,18/.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, установлено, что после смерти ФИО2 имеется открытое наследственное дело № /л.д.5/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, а также предоставлены копии имеющихся в архиве документов на вышеуказанный объект недвижимости, а также копия инвентаризационного дела /л.д.37-43/.
Кроме того, в судебном заседании исследована: копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 22 листах, согласно которой судом установлено, что истец действительно является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа с заявлением о выдаче принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по закону, указав в заявлении, что после смерти ФИО2, кроме неё, имеются наследники первой очереди – сыновья умершего ФИО3, ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является единственным наследником обратившимся к нотариусу /л.д.44-66/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.
О наличии волеизъявления лица, связанного с отказом от реализации своих прав и свобод, может свидетельствовать бездействие такого лица, с учетом того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью.
Принятия наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина. Непринятие наследства наследником, непредъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону.
Наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.
Принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.
Законом не допускается принятие наследств под условием или с оговорками. Наследник, решая вопрос о принятии наследства или отказе от него, не вправе ставить кому бы то ни было какие-либо условия соответственно принятия наследства или отказа от него, и никто не обязан соглашаться выполнять его условия. Аналогичным образом наследник не должен быть связан условиями, которые ставят ему другие лица, - он должен выражать свою волю на принятие наследства или отказ от него совершенно свободно. Каждый наследник действует только сам за себя и он вправе высказывать только свою волю.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не совершили действий, свидетельствующих о принятии наследства, поскольку фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, свидетельствующих о том, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представленные доказательства подтверждают, что ответчики таких действий не совершали, а сами ответчики уклонились от участия в рассмотрении спора, не представили суду доказательств, свидетельствующих о реализации своих наследственных прав.
Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО5 и наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Истцом не заявлено требование о возмещении государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 - удовлетворить в полном объёме.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.