Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики
в составе председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-289/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. По условиям этого соглашения ФИО2 был обязан вернуть остаток долга в размере 80081 рублей ИП ФИО1 за товар, который ФИО2 приобрел в личное пользование и не оплатил.
Стороны договорились, что возмещение происходит путем внесения наличных денежных средств в кассу организации или на карту ПАО Сбербанк в следующем порядке:
-первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40081 руб.
-второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.
-третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.
В общей сумме на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 80 081 рубль ( 40081+20000+20000).
В установленный срок обязательства ФИО2 не исполнены. На связь ФИО2 не выходит.
ДД.ММ.ГГГГ 2023 года истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, который до сегодняшнего дня осталась проигнорирована.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 80 081 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2602 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба с рассрочкой платежа между ИП ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что стороны договорились о том, что ФИО2 возмещает ущерб в размере 80081, 00 руб. путем внесения наличных средств в кассу организации или на карту ПАО Сбербанк.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с присвоением ОГРНИП №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По смыслу ст.809 ГК РФ договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных данной статьей, а именно, когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты за пользование займом не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п.3 ст.809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа за весь период пользования предоставленным займом или договором.
В настоящем случае договором займа условие о процентах и их размере не предусмотрено, при этом отсутствует указание на то, что договор является беспроцентным, следовательно, это подразумевает возмездность сделки. Возвращение суммы займа в определенное время в полном объеме установлено распиской.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата займа в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возвращения истцу суммы займа суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по соглашению в размере 80081 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2602 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 80 081 (восемьдесят тысяч восемьдесят один) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 ( тридцать пять тысяч) руб., а всего взыскать 117683 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
(подпись)
В.В.Арсабиева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: