Дело № 2-3093/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001940-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мамадалиеву Камронбеку о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 61 036,46 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Audi A3», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО7 (собственник ФИО3), транспортного средства «Nissan Qashqai», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО4 (собственник ООО «НТС») и транспортного средства «Skoda Rapid», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6). Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 результате происшествия транспортным средствам «Nissan Qashqai», «Skoda Rapid» причинены механические повреждения. Признав указанный случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 23 488,00 руб. Кроме того, САО «ВСК» оплатило требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 37 548,46 руб. в связи, с чем к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец - САО «ВСК» представителя в судебное заседание не явилось, извещено в установленном порядке, при направлении дела в суд ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 27 км автодороги А-104 двухуровневая развязка с участием транспортного средства «Audi A3», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), транспортного средства «Nissan Qashqai», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО4 (собственник ООО «НТС») и транспортного средства «Skoda Rapid», г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

В результате происшествия транспортным средствам «Nissan Qashqai», «Skoda Rapid» были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Skoda Rapid», г.р.з. <№ обезличен> была застрахована САО «ВСК» по полису <№ обезличен>.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 23 488,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата> г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Qashqai», г.р.з. <№ обезличен>, была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису <№ обезличен>

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 37 548,46 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата> г.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 представил полис ОСАГО <№ обезличен> от САО «ВСК». Согласно указанному полису страхователь ФИО3, застраховав ответственность при управлении транспортным средством «Audi A3», г.р.з. <№ обезличен>, ограничила число лиц, допущенных к его управлению. Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1, страховой полис <№ обезличен> не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО ТТТ № 7040044180 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Audi A3», г.р.з. <№ обезличен>, истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение, а также оплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в связи с чем к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в связи с чем, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 61 036,46 руб. в порядке регресса заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к Мамадалиеву Камронбеку о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мамадалиева Камронбека (водительское удостоверение <№ обезличен>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <№ обезличен>) в порядке регресса денежные средства в размере 61 036,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова