Дело № 5961/2022

11RS0005-01-2022-003486-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 г.Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО1, <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

установил:

В Ухтинский городской суд из ОМВД России по г.Ухте поступил материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что в конце <...> г. его страница была взломана неизвестными людьми, никакую информацию он на странице не размещал, поскольку не имел к ней доступа.

Административный орган в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от <...> г. <...> г. в период времени с .... мин до .... мин установлено, что гр.ФИО2, являясь пользователем сети «....» «....», находясь по месту жительства: .... с использованием компьютера на персональной странице в социальной сети «....» под наименованием ««....», зарегистрированной под адресом (.... в открытом доступе допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «....»,

информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно, ....

....!

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции В..; актом сбора образцов для сравнительного исследования от <...> г. и скриншотами публикаций сети «....» и иными материалами дела.

Довод ФИО2 о том, что он не размещал указанную информацию, судом отклоняется, так как страница под названием «....» в сети «....» принадлежат ФИО2, что им и не отрицалось, на странице имеется фотография ФИО2, его установочные данные, доказательства того, что на данную страницу имели вход иные лица у суда отсутствуют. При этом суд отмечает, что способ размещения информации на странице в сети Интернет: путем непосредственного размещения информации на странице или путем подгрузки информации в результате проставленной отметки «нравится», не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку, так или иначе, размещение данной информации вызвано действиями ФИО2

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Деяние, по факту которого было возбуждено дело об административном правонарушении, выявлено <...> г., имеет признаки продолжающегося и является длящимся, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться административный штраф в минимальном размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновным, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Е.В.Савинкина