16RS0037-01-2025-000840-18

Дело № 2-150/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК» Югория» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> при управлении ФИО5, в его результате транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения. Виновником признана ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата. Истец выплатил страховой компании потерпевшей стороны 98 400 рублей.

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, чек на сумму 19 000 рублей в счет погашения долга, копию свидетельства III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака и смене фамилии с ФИО2 на ФИО6. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчик ответчика не была застрахована, в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не внесена.

В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту АО «ГСК» Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в размере 98 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к ФИО6, ответственной за убытки страховой компании.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК» Югория» подлежат удовлетворению.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей в счет оплата долга.

Сведений от истца о зачете оплаченной ответчиком суммы в материалы дела не ппредставлено. В связи с чем оснований для снижения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Вместе с тем оплаченные ответчиком до вступления решения суда в законную силу суммы, подлежат зачету в порядке исполнения решения суда.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд его принимает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ГСК» Югория», ИНН № ОГРН № страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 960 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.