К делу № 2-2292/2022
УИД 23RS0001-01-2022-003357-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Лозовому и.в. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы убытков в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего т/с <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий т.р.с. автомобиль <данные изъяты>, под управлением последнего. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является т.р.с., на момент наступления страхового события, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СФ «Адонис». После наступления страхового события потерпевшая сторона обратилась к страховой компании ООО «СФ «Адонис». По результатам осмотра поврежденного ТС, событие было признано страховым и т.р.с. была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 000 рублей. В последующем, ООО «СФ «Адонис» обратилось к САО «ВСК» с требованием о возврате денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ООО «СФ «Адонис» сумму в размере 51 600 рублей. Согласно договору ОСАГО виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, и в силу закона он обязан нести ответственность. Поскольку в добровольном порядке ФИО1 не желает производить выплату, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фав Вита» г/н № регион, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением т.р.с.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему т.р.с. был причинен материальный ущерб, и на момент наступления страхового события транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО «СФ «Адонис», потерпевший воспользовавшись своим правом обратился к страховой компании с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
После рассмотрения поданных документов, ООО «СФ «Адонис» произвело выплату т.р.с., в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, путем перечисления денежных средств в общей сумме 65 000 рублей на расчетный счет последнего, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, ООО «СФ «Адонис» обратилось к САО «ВСК» с требованием о возврате денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ООО «СФ «Адонис» сумму в размере 51 600 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК», однако учитывая, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом и обратился к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как было установлено ранее, ответчик по делу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате чего, наступили негативные последствия для т.р.с. в виде причинения механических повреждений транспортному средству, принадлежащему на праве собственности последнему.
После обращения потерпевшей стороны к страховой компании, с которой у неё был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, каковой является ООО «СФ «Адонис» с целью получения страхового возмещения, последними была произведена страховая выплата в сумме 65 000 рублей.
В дальнейшем с учетом проведенной калькуляции страховая компания виновника ДТП САО «ВСК» произвела выплату ООО «СФ «Адонис» в сумме 51 600 рублей.
Соответственно ответчик, как лицо, управляющее источником повышенной опасности не имея права на управление транспортным средством, поскольку на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, обязан понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.
При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшему, суд принимает во внимание письменные материалы дела, подтверждающие осуществление выплаты денежных средств на вышеуказанную сумму, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 748 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Лозовому и.в. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 51 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, а всего 53 348 /пятьдесят три тысячи триста сорок восемь/ рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.