2-423/2022

25RS0033-01-2022-000899-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 августа 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_5000_38509. Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 предоставлена банковская карта с лимитом 80000 рублей. В соответствии с пунктом 4 заявления ответчица ознакомлена, прочитала и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. В нарушение требований, обязательства перед банком по возврату суммы займа ответчицей не исполнены, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 234529 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_38509 перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированной Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по договору №S_LN_5000_38509 от ДД.ММ.ГГГГ перешли взыскателю.

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 234529 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5545 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, с иском согласна, положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_5000_38509. Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 предоставлена банковская карта с лимитом 80000 рублей.

Заявление на получение кредита подписано ФИО2, что свидетельствует о том, что она уведомлена Банком об условиях кредитного договора, ей предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого кредита. Ответчик, располагающая на стадии заключения соглашения полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные соглашением, при этом не была лишена возможности отказаться от заключения договора.

ФИО2 при оформлении кредитного договора подтвердила, что получила полную информацию о кредитовании, а также о том, что полностью прочла и согласна с условиями договора, сроками погашения задолженности по кредиту, что подтверждается ее подписью.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 234529 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_38509 перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права по договору №S_LN_5000_38509 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ко взыскателю.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Из расчета сумм задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования следует, что общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 234 529 рублей 36 копеек, из которых: 195903 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу; 31925 рублей 78 копеек - задолженность по начисленным процентам; 900 рублей – комиссия; 5800 рублей – неустойка.

Актом приема-передачи прав (требований), являющегося неотъемлемой частью указанного договора, подтверждается, что к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перешли, в том числе, права (требования) по договору, заключенному со ФИО2

Сведения о размере задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №–193/2019 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_38509 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик не в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № S_LN_5000_38509 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При подаче искового заявления ООО «Специализированное Финансове общество ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 5 545 рублей 29 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ответчиком предоставлено заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_38509, в размере 234529 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 29 копеек, всего взыскать 240 074 рубля 65 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.

Судья Ю.В. Патлай