61RS0011-01-2022-002615-39 дело № 2-1809/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что заключил с ФИО3 соглашение о кредитовании № № от 11.05.2021 в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 440000 руб. заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, документах об индивидуальных условиях кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13364 руб.70 коп., из которых задолженность по основному долгу – 13181 руб.22 коп., проценты – 183 руб. 48 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества. В связи с изложенным истец после уточнения просит суд взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения задолженность по кредитному договору в размере 13364 руб.70 коп., из которых задолженность по основному долгу – 13181 руб.22 коп., проценты – 183 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб.59 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд установил, что 11.05.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 440000 руб. на срок 60 месяцев до 25.05.2026 под 16,39% (л.д. 15-16).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что не оспорено ответчиком.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д. 27).

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

В соответствии с сообщением нотариуса Войскового Э.И. после смерти ФИО3 дети наследодателя и его супруга ФИО2 отказались от наследства в установленный законом срок, в связи с чем наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется. Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является ? доля в праве собственности на гараж, земельный участок, расположенные по адресу <адрес> №.

По состоянию на дату рассмотрения дела согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 13364 руб.70 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 13181 руб.22 коп., проценты – 183 руб. 48 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

Так как заявленная ко взысканию сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает требования о взыскании с Администрации Белокалитвинского городского поселения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 13365 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 59 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.05.2021 в размере 13364 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 59 коп. за счет стоимости выморочного имущества - ? доли в праве собственности на гараж, земельный участок, расположенные по адресу <адрес> №, в пределах стоимости выморочного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022г.