Дело № 2-2351/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-003505-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

04 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КАМАЗ ЭД500КГ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на мамент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI301424024. Истец по данному страховому случаю выплатило встреховое возмещение в сумме 2 142 025,41 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки КАМАЗ 6520, государственный регитсрационный знак <***>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 1 742 025,41 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере 1 742 025,41 рублей; государственную пошлину в размере 32 420 рублей; судебные расходы в размерер 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ДАТА> произошли дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ ЭД500КГ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №AI301424024 и автомобял КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ ЭД500КГ, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от <ДАТА> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Автомобиль КАМАЗ ЭД500КГ, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО №AI301424024 в СПАО «Ингосстрах».

Представитель МБУ «Северное» ФИО5 <ДАТА> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, вследствие чего СПАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым и произведена выплата.

Данные о перечне поврежденных деталей транспортного средства КАМАЗ ЭД500КГ, государственный регистрационный знак <***>, содержатся в акте осмотра транспортного средства № от <ДАТА>. По результатам осмотра был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, и произведена оплата в размере 2 142 025,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 742 025,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, а также понесены судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 420 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 1 742 025,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 420 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 18 декабря 2025 года.

Судья И.О. Киселева