Дело №2-339/2025
42RS0003-01-2025-000330-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 19 мая 2025 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Светлаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 63 077 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63077 рублей 65 копеек, в том числе 45 280 рублей - основной долг, 6606 рублей 25 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 5 820 рублей 36 копеек -проценты на просроченный основной долг, 5371 рубль 04 копейки- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроков исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45 280 рублей под 25,90 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.26).
Согласно графику платежей указанного выше кредитного договора ответчик должен был ежемесячно 06 числа вносить платежи в размере 4 323 рублей 86 копеек в счёт погашения задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – 4 323 рублей 79 копеек (оборот л.д.28).
Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, ФИО1, принятые по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 077 рублей 65 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 13 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч лицам не имеющим лицензии на право осуществлении банковской деятельности, если иное н предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении (л.д.41-51)
На основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 5-6, 11-13).
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор уступки прав (требований) цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключён кредитный договор № с погашением долга ежемесячными периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в отношении должника ФИО1 в сумме 63 077 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку даже с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (до 07.08.2018).
В связи с тем, что в удовлетворенииискаотказано в полном объёме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025
Председательствующий