Дело № 2-5851/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 И,Ю., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 003,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2017 года между банком и заемщиком *** заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 44 040,89 руб. под 29,9 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 12 июля 2019 года *** умерла. До настоящего времени задолженность не погашена, круг наследников банку не известен.

Судом 24 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО3 И,Ю., ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10 августа 2017 года, анкетой заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, что ***. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

ПАО «Совкомбанк» фактически предоставило ***. денежные средства в сумме 44 040,89 руб., сроком на 18 месяцев под 29,9 % годовых, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, не оспорено ответчиками.

При заключении договора *** дала согласие на включение её в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, по ее поручению банк перечислил за счет заемных средств плату за включение в программу в размере 6 341,89 руб., о чём свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении на включение в программу добровольного страхования.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ***. просила банк предоставить потребительский кредит 44 040,89 руб. на 18 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п. 2 плата за программу составила от 16,69 % до 17,39 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов).

Свидетельством о смерти серии ***, подтверждается, что ***, умерла 12 июля 2018 года, о чем 13 июля 2018 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершей 12 июля 2018 года, заведено наследственное дело №, согласно которому наследство приняли по закону супруг ФИО2 и сын ФИО1 *** На указанное имущество нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1

Дочь наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *** умершей 12 июля 2018 года, не обращалась. Других наследников первой очереди судом не установлено.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 50 003,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20 799,99 руб.; просроченные проценты – 2 014,73 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 16 693,99 руб.; неустойка по ссудному договору- 45,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 10 300,33 руб., комиссия за смс информирование 149 руб. Банк направлял в адрес наследников заемщиков требование от 05 октября 2020 года о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, задолженность не погашена.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти ***., умершей 12 июля 2018 года, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с принятием ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства, именно с них в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы, в связи с чем, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере в размере 50 003,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 20 декабря 2021 года, подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 700,11 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 700,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО4 задолженность по кредитному договору от 10 августа 2017 года № в размере 50 003,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,11 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 И,Ю., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.