ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 16 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

посредством видеоконференцсвязи с участием:

государственного обвинителя Павлиди В.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Воловова Д.С., Мищенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотатаровская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного по найму, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> штукатуром, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

ФИО2 совершил пособничество при совершении мошенничества в сфере страхования, то есть предоставлении средств совершения преступления для хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129 - ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Надежда» ИНН<***>(далее ООО СК «Надежда») от 15 августа 2002 г. за основным регистрационным номером 1022402645660, которое зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска, по юридическому адресу: <...>, с уставным капиталом 180 157 250 рублей и согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности осуществляет основной вид деятельности: страхование, кроме страхования жизни, в том числе и дополнительные виды деятельности: страхование гражданской ответственности.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 473 090 рублей.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно- спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 29 апреля 2020 г., ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью преступного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств ООО СК «Надежда», из корыстных побуждений, путем обмана, относительно наступления страхового случая и разработали совместный преступный план.

ФИО1 согласно преступной роли должен был подыскать пособника, который предоставит транспортное средство для инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и будет участвовать в качестве водителя - виновника при инсценировке ДТП; направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования; предоставить для осмотра в страховую компанию поврежденное в результате инсценировки ДТП транспортное средство - мотоцикл марки «BMW С650» государственный регистрационный знак О0497КС23; открыть расчетный счет для последующего зачисления страховой выплаты; распоряжаться и распределять между собой и ФИО2 денежные средства, полученными в качестве страхового возмещения.

ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО СК «Надежда», из корыстных побуждений, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 29 апреля 2020 г., находясь на территории города Краснодара, осознавая, что без ведома и осведомленности еще одного лица он не сможет реализовать свой преступный план, посвятил ФИО2, в разработанный им преступный план и предложили ему содействовать в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, то есть выступить в качестве пособника при инсценировке ДТП, на что, ФИО2 дал свое согласие, при этом возложив на последнего преступные функции, заключающиеся в следующем: предоставить принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «MitsubishiLancer» государственный регистрационный знак № для инсценировки ДТП; участвовать в качестве водителя транспортного средства при инсценировке ДТП.

В целях реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО «СК Надежда», из корыстных побуждений, ФИО1 29 апреля 2020 г., более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью участия в инсценировке ДТП, на транспортном средстве - мотоцикле марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: <...> метров куда на транспортном средстве - автомобиле марки Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № прибыл ФИО2

Далее, реализуя совместный преступный план, ФИО2 с целью инсценировки ДТП, прибыл по вышеуказанному адресу на принадлежащем ему автомобиле марки Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № (имеющего механические повреждения кузова в передней части), где его на пешеходном переходе ожидал ФИО1 который управлял транспортным средством - мотоциклом марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак № (имеющего механические повреждения кузова), при этом вышеуказанные транспортные средства фактически в столкновении не участвовали (согласно заключения эксперта № от 14.09.2020, следы контакта передней частью кузова автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № и задней частью мотоцикла марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак № отсутствуют. Зафиксированные повреждения на автомобиле Mitsubishi Lancer и на мотоцикле марки «BMW» не могли быть образованы в результате их столкновения при обстоятельствах, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от 30.04.2020 года, поскольку не соответствуют друг другу по механизму их образования и были образованы при иных обстоятельствах), прибыв по адресу: <...> метров участники инсценировки ДТП расставили указанные транспортные средства на вышеуказанном участке местности, создав видимость ДТП.

Далее, о факте ДТП было сообщено в дежурную часть Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, после чего на место ДТП прибыли сотрудники Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, которым ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП между указанными транспортными средствами, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на транспортные средства, пояснив сотрудникам полиции, что ДТП произошло между ними по неосторожности, в результате чего было сфальсифицировано дело об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию.

Продолжая реализацию преступного умысла направленного на совершение хищения денежных средств ООО «СК Надежда», из корыстных побуждений, ФИО1 организовал подачу в ООО «СК Надежда» по адресу: <...>, заявление о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от 29 апреля 2020 г., которое зарегистрировано в ООО «СК Надежда» за номером выплатного дела ЯР2022168.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Надежда», 08 июня 2020 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, улица Ленина, д. № 1,предъявил для осмотра транспортное средство мотоцикла марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак №

07 июля 2020 г. по результатам рассмотрения заявления, сотрудники ООО «СК Надежда», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, относительно наступления страхового случая и его истинных намерений, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> перечислили на расчетный счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>на имя В.В.ВБ., денежные средства в сумме 277 100 рублей.

29 июля 2020 г. по результатам рассмотрения заявления, сотрудники ООО «СК Надежда», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, относительно наступления страхового случая и его истинных намерений, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислили на расчетный счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 93 688 рублей.

23 марта 2021 г. по результатам рассмотрения исковых требований ФИО1 на основании и исполнительного листа ВС № от 15.03.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 30 ФИО4 по материалам дела № 2-5765/30-20 от 26.01.2021 на инкассового поручения № от 23.03.2021, с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, перечислили на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 102 302 рублей, всего в период времени с 07 июля 2020 по 23 марта 2021, за якобы поврежденное в результате ДТП транспортное средство - мотоцикла марки «BMW С6500» государственный регистрационный знак № ФИО1 путем обмана при пособничестве ФИО2, группой лиц по предварительному сговору похитил денежные средства принадлежащие ООО СК «Надежда» в сумме 473 090 рублей которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО СК «Надежда» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания на стадии предварительного расследования, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2020 года он по просьбе ФИО1 предоставлял свое транспортное средство - Mitsubishi Lancer для инсценировки ДТП в <...> метров, на самом деле ДТП между ним и мотоциклом марки «BMW» не было, механические повреждения на его автомобиле образовались до рассматриваемых событий. Подтверждает, что заполнял собственноручно административный материал по инсценированному ДТП. После перечисления денежных средств от страховой компании он получил от ФИО1 небольшую сумму денежных средств, какую конкретно, ответить затрудняется за давностью прошедшего времени. Вину признает в полном объеме, раскаивается, выразил готовность возмещать причиненный материальный ущерб.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 23.05.2023, оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину совершении преступления признает в полном объеме. Мотоцикл уже купил с механическим повреждениями у женщины ФИО5, после чего он решил инсценировать ДТП и обмануть страховую компанию и заработать тем самым денег. С целью реализации своего обмана он привлек своего товарища ФИО2, у которого был автомобиль марки Митцубиси Лансер, г.р.з. он не помнит, при получении страховой выплаты со ФИО2 он поделился деньгами какую сумму дал последнему он не помнит (т. 3 л.д. 16- 18)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 22.05.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность ведущего специалиста СЭБ в АО «АльфаСтрахование», офис общества располагается по адресу: <...>. Между АО «АльфаСтрахование» и ООО СК «Надежда» заключен договор представительства в Российской Федерации. 29 апреля 2020 года, произошло ДТП на 6 км.+900 м. ул. Ейское шоссе Прикубанского округа города Краснодара, считают, что ДТП инсценировали его участники ФИО1 и ФИО2 Факт дорожно- транспортного происшествия с участием мотоцикла «BMW С650», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 придав ему видимость законности на основании постановления по делу об административном правонарушении. Получив постановление, ФИО1, который является собственником вышеуказанного мотоцикла, обратился путем почтового отправления в офис САО «Надежда», с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив заведомо недостоверные сведения о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии с целью получения страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления произведена выплата страхового возмещения в размере 473 090 рублей, тем самым САО «Надежда» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 169-171);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находился мотоцикл марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак №, который она приобрела в 2019 году. Приблизительно осенью 2019 года она данном мотоцикле попала в ДТП по адресу г. Краснодар, п. Индустриальный, точный улицы не помнит. Мотоцикл повредил левый бок от контакта с асфальтом и автомобилем. По данному ДТП был собран административный материал, который она в последствии, заключив договор уступки права требования, передала свое право на обращение в страховую компанию третьим лицам. Поясняет, что ремонт мотоцикла не производился, а был продан в таком же состоянии её знакомому ФИО1, приблизительно в феврале 2020 года (т. 1 л.д. 242-244);

- заявление о преступлении от 08.07.2020 года, зарегистрированное в КУСП УМВД России по гор. Краснодару за № от 08.07.2020 года, согласно которого ООО «СК Надежда» сообщило о хищении принадлежащих им денежных средств, (т. 1 л.д. 31-34)

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2020, в ходе которого с участием ФИО2 по адресу: <...> осмотрен и изъят автомобиль марки Митцубиси Лансер г.р.з. № (т. 1 л.д. 40-45)

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2020, в ходе которого по адресу: гор. Краснодар, ул. Старокубанская, д. №86 изъят административный материал по факту ДТП от 29.04.2020, оптический диск с фотоматериалами с меня ДТП. (т. 1 л.д. 48-51);

- протокол выемки от 22.05.2023 в ходе которого у потерпевшего ФИО8 изъяты материалы выплатного дела № (т. 2 л.д. 174- 176);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023, в котором были осмотрены и постановлением от 22.05.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: материалы выплатного дела № (т. 3 л.д. 1-2);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2022, в котором были осмотрены и постановлением от 28.04.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: выписка по расчетному счету № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 109- 110);

- протокол осмотра предметов от 07.08.2022, в котором были осмотрены и постановлением от 07.08.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: материал ДТП на 5 листах от 29.04.2020, оптический CD-R диск с фотографиями с места ДТП, оптический DVD-R диск с фотографиями осмотра ТС мотоцикла мотоцикла марки «BMWC6500» государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д. 123-127);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2022, в котором были осмотрены и постановлением от 07.08.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: автомобиль марки Митцубиси Лансер г.р.з. № (т. 2 л.д. 130-131);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2023, в котором были осмотрены и постановлением от 22.05.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: светокопия решения мирового судьи ФИО7, (т. 2 л.д. 158-159);

- заключение эксперта № 17/2-884э от 14.09.2020, согласно выводов которого, следы контакта между передней частью кузова автомобиля «Mitsubishi Lancer» и задней частью мотоцикла «BMW» отсутствуют. Зафиксированные повреждения на автомобиле «Mitsubishi Lancer» и на мотоцикле «BMW» не могли быть образованы в результате их столкновения при обстоятельствах, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2020 года, поскольку не соответствуют друг другу по механизму их образования и были образованы при иных обстоятельствах, (т. 1 л.д. 63-76);

- заключение эксперта № 01058/4-1/1.1 от 28.03.2022, согласно выводов которого, рукописный текст, начинающийся со слов «ФИО1» и заканчивающийся словами, соответственно «.... Написано собственноручно» и подписи от имени ФИО1, расположенные в объяснении от имени ФИО1 от 29.04.2020 г., выполнены ФИО1. Рукописный текст «а) ФИО1 … «, и заканчивающийся словами, соответственно: «.... Со схемой ДТП согласен 8918 157 2045» и подпись от имени ФИО1, расположенные в схеме ДТП от 29.04.2020, выполнены ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в строке «ознакомлен» постановления № по делу об административном правонарушении, датированного 30.04.2020 г., выполнены ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в строке «Водитель» протокола осмотра места ДТП, датированного 30.04.2020 г., выполнена ФИО1, (т. 2 л.д. 20-23);

- заключение эксперта № 1547/4-1/1.1 от 19.04.2022, согласно выводов которого, рукописный текст, начинающийся со слов «Скобенко ВиталийНиколаевич» и, заканчивающийся словами, соответственно «...Написано собственноручно», расположенный в объяснении ФИО2 от 29.04.2020, выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные: в строке после печатного текста «предупрежден», русским языком владею и в переводчике не нуждаюсь, ст. 24.2, 25.10, КоАП РФ разъяснены» в объяснении ФИО2 от 29.04.2020; под рукописной записью «свою вину признаю. Примерное время 20:30» в объяснении ФИО2 от 29.04.2020; в строке после «рукописной записи» «Написано собственноручно2 в объяснении ФИО2 от 29.04.2020», выполнены ФИО2. Рукописная запись «ФИО2, автомобиль Митцубиси лансер, гос. номер №. Со схемой ДТП согласен. Вину в ДТП признаю. 89064342136». и подпись от имени ФИО2, расположенная в строке под рукописной записью «Вину в ДТП признаю 89064342136» в схеме дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2020, выполнены ФИО2. Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «Ознакомлен «30»04.2020 г.» в постановлении № по делу об административном правонарушении от 30.04.2020, выполнена ФИО2, (т. 2 л.д. 96-99).

Исследовав показания подсудимых, представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления, а также распределенные роли в совершении преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимых, в полном объеме признавших свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, заключениями почерковедческих экспертиз.

Размер причиненного ущерба организации подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями представителя потерпевшего, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что:

- ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

- ФИО2 совершил пособничество при совершении мошенничества в сфере страхования, то есть предоставлении средств совершения преступления для хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ;

С учетом совокупности данных, характеризующих личности ФИО1 и ФИО2, а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд сомнений в их психическом состоянии не имеет, признавая вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учел (в отношении каждого) в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Суд, проанализировав указанные обстоятельства, характеристики личностей подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения в отношении подсудимых правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, такие как:

- подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 62); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.47, 49, 51, 53-56), не судим (т. 3 л.д.44, 45);

- подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 83, 84); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д.75, 77, 79, 81, 82), не судим (т. 3 л.д. 72-73).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых и их семей, санкцию ч.2 ст. 159.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/230901001; УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) л/c № 03181513790, р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 04034901.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы выплатного дела, выписки по счетам, административный материал с дисками, светокопию решения – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Митсубиси Лансер г/н № - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.