УИД 66RS0025-01-2023-000613-53 Уг. д. № 1-149/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 11 декабря 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Ходункова Я.В., старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Атнеева Р.Ф.,
при секретаре Сергеевой Е.С., помощнике судьи Угловой (прежняя фамилия –ФИО5) М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося <....> ранее не судимого (л.д. 86);
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 82-83),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области № 2-2479/2019 от 09.12.2019 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <....> Потерпевший №1, д.м.г. г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 02.12.2019 г. до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.
На основании данного решения суда 25.05.2021 судебным приставом - исполнителем Салдинского районного отделения службы судебных приставов ГУ Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл 13.08.2022.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после вступления в законную силу 16.08.2022 постановления мирового судьи, в период с 01.09.2022 по 02.04.2023 (то есть в течение двух и более месяцев подряд) уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего <....> за период с д.м.г. по д.м.г., а именно, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Тем самым ФИО2 в период с 01.11.2022 по 02.04.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней <....> ФИО4 за период с 17.08.2022 по 31.01.2023 составила 121286,75 рублей.
Подсудимый ФИО2 по описанному преступлению фактически вину не признал, суду пояснил, что ему известно о необходимости выплачивать алименты на содержании <....> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью которой (ФИО3) он проживал совместно длительное время назад, признал отцовство в отношении родившейся у них ФИО4. О судебном приказе о взыскании с него алиментов, о возбужденном в его отношении исполнительном производстве, факте привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов он не помнит. Алименты в 2022 и 2023 г.г. он действительно не платил, т.к. не имеет места работы и средств к существованию. Он проживает в принадлежащей ему квартире, в которой зарегистрирован, коммунальные услуги не платит, за долги у него отключено электричество. Кушает на поминках незнакомых людей, периодически зарабатывает продукты питания и небольшие денежные суммы для проживания, выполняя случайные работы для физических лиц, полностью трудоспособен, в медицинские учреждения не обращается, не видит необходимости. Он не может никуда трудоустроиться, т.к. у него похищен паспорт и другие личные важные документы (когда утратил документы – не помнит), обращался ли в полицию по поводу хищения паспорта и его восстановления – не помнит. Знает, что для восстановления паспорта ему требуется уплатить госпошлину, но в каком размере – ему неизвестно, денежных средств он все равно не имеет. По вопросу трудоустройства куда-либо обратиться в отсутствие паспорта не может. Вместе с тем, он понимает, что платить алименты необходимо, если б ему кто-то помог восстановить паспорт и трудоустроиться, он бы выплачивал алименты. <....> не общается, ФИО3 препятствует их общению, подарков ей не дарит, иную помощь не оказывает, воспитанием не занимается.
Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО2, данных дознавателю 27.04.2023, следует, что ограничений к труду он не имеет. Ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание своей <....> Потерпевший №1, д.м.г. г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты он не выплачивал, был привлечен к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток он отбыл. После привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступил, так как нет официальной работы. Неофициального заработка не имеет. Проживает за счет своих родственников и друзей, они его кормят и поят. В центр занятости населения не обращался, безработным не признан. Иную имущественную или материальную помощь ребенку не оказывает, с ребенком не общается, не воспитывает. От алиментов не отказывается, обязуется выплачивать, когда трудоустроится. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).
После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что не помнит, допрашивался ли дознавателем, однако признал свои подписи в протоколе допроса.
Оценивая и анализируя показания ФИО2, выдвинувшего в ходе судебного разбирательства версию о неуплате алиментов по причине утраты паспорта, а также о том, что о ходе исполнительного производства по взысканию с него алиментов он не помнит, суд признает их несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных судом доказательств, в том числе его собственным показаниям в ходе предварительного расследования, и расценивает желанием подсудимого избежать уголовной ответственности, что является не запрещенным законом способом защиты.
Оценивая показания ФИО2 в ходе дознания, суд признает их достоверными, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами.
Помимо показаний ФИО2 в ходе дознания, его вина в описанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных с согласия подсудимого показаний не явившегося в судебное заседание законного представителя потерпевшей - ФИО6 следует, что в период с <....> она проживала с ФИО2, брак не регистрировали, у них родился ребенок - <....> ФИО4, д.м.г. г.р.. Так как ФИО2 ребенка не содержал, она обратилась в мировой суд за взысканием алиментов. На основании судебного приказа от д.м.г. ФИО1 обязан выплачивать ей алименты на содержание дочери в размере ? части заработка. О судебном приказе ФИО2 знал, судебное решение не обжаловал. В Салдинском РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. После вынесения судебного приказа ФИО2 выплачивал алименты, так как работал на <....>, затем был уволен, и с 2020 алименты поступать перестали. 03.08.2022 ФИО2 привлекли к административной ответственности за невыплату алиментов, но и после этого ФИО2 к выплате алиментов не приступил. Подарки ребенку не дарит, общение с дочерью не поддерживает, иную имущественную помощь не оказывает, полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей. Считает, что ФИО2 может работать и выплачивать алименты, но умышленно этого не делает (л.д. 61-62).
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания поясняла, что работает судебным приставом- исполнителем в Салдинском РОСП, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание <....> ФИО4, д.м.г. г.р., в пользу ФИО3. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После отбытия административного ареста ФИО2 к выплате алиментов не приступил. Трудоспособен, в ЦЗН в поисках работы не обращался, уважительных причин к неуплате алиментов не имеет. Задолженность по алиментам рассчитана из уровня среднемесячной заработной платы в РФ на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ (л.д. 67-69).
Данные обстоятельства судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 изложила в рапорте (л.д. 11-12).
Согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 09.12.2019 № 2-2479/2019 ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание <....> Потерпевший №1, д.м.г. г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.12.2019 до совершеннолетия ребенка (л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства, Потерпевший №1 родилась д.м.г., ее отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 65,66).
На основании указанного выше судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от 25.05.2021 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание <....> ФИО4 в пользу ФИО3. С постановлением ФИО2 ознакомлен под роспись на каждой странице (л.д. 14-16).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату средств родителем без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетних детей), в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17). 13.08.2022 наказание отбыл (л.д. 19).
Согласно сведениям ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ», ФИО2 в инкриминируемый ему период за медицинской помощью не обращался (л.д. 30), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90,91). Из сведений, представленных ГКУ «Верхнесалдинский Центр занятости», следует, что ФИО2 в ЦЗН в целях поиска подходящей работы не обращался, статуса безработного не имел, пособие по безработице не получал (л.д. 28, 42).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2023, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание <....> ФИО4 за период с д.м.г. по д.м.г. составила 121286,75 рублей (л.д. 20).
Изложенные выше показания законного представителя потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.
Судом установлено, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, д.м.г. г.р., будучи привлеченным мировым судьей к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь более двух месяцев подряд не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обязанность ежемесячно выплачивать алименты на содержание <....> ФИО10 ФИО2 не оспаривал. Тот факт, что никаких мер к исполнению судебного приказа ФИО2 умышленно не предпринимал, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, справкой медицинского учреждения <адрес> об отсутствии фактов обращения ФИО2 за медицинской помощью в инкриминируемый ему период, а также справкой Верхнесалдинского центра занятости о том, что ФИО2 в целях поисках работы в данную организацию не обращался. Сведений об уважительных причинах неуплаты алиментов в материалах дела не содержится, стороной защиты не представлено. Об отсутствии у ФИО2 уважительных причин к неуплате алиментов свидетельствуют и собственные показания подсудимого, согласно которым он в 2022-2023 г.г. алименты не выплачивал, подарков <....> не дарил, не работал, при этом был трудоспособен, за медицинской помощью не обращался, не помнит, обращался ли в ЦЗН в целях поиска работы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 алиментные обязательства не исполнял без уважительных причин.
Довод ФИО2 о невозможности трудоустройства в период с 01.09.2022 по 02.04.2023 ввиду утраты паспорта подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются собственными показаниями ФИО2 от 27.04.2023, в которых он на утрату паспорта не указывал, более того, паспорт ФИО2 был предоставлен дознавателю в помещении ИВС, где проходил допрос ФИО2 в присутствии защитника, что отражено в протоколе допроса (л.д. 78-81). Копия паспорта ФИО2 имеется в материалах дела (л.д. 84-85). Также в материалы дела представлены данные из ФНС России от 12.01.2023 о наличии у ФИО2 паспорта и ИНН (л.д. 40). Таким образом, в инкриминируемый ФИО2 период паспорт последним еще утрачен не был.
Довод ФИО2 о его неосведомленности о судебном приказе, возбуждении исполнительного производства по взысканию с него алиментов и привлечении к административной ответственности за неуплату алиментов объективно опровергается его подписями на каждой странице постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-16). Кроме того, как видно из копии судебного приказа от 09.12.2029, с 13.12.2019 он был принят на исполнение бухгалтером <....> (л.д. 13), до момента увольнения ФИО2 в 2020 с него взыскивались алименты, о чем сообщила законный представитель ФИО3, соответственно, об удержаниях из заработка в размере ? части ФИО2 не мог не быть осведомлен.
Данные действия (бездействие) совершены ФИО2 в период, когда в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 03.08.2022.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от 03.04.2023 задолженность ФИО2 по алиментам на содержание <....> ФИО4 за период с 17.08.2022 по 31.01.2023 составляет 121286,75 руб. (л.д. 20). Помимо этого, в расчет включены судебным приставом-исполнителем ФИО7 суммы, подлежащие уплате за февраль и март 2023 года.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Таким образом, неуплата алиментов ФИО2 за период с 17.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 10701,75 руб., имевшая место с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.11.2022 по 02.04.2023;
неуплата алиментов ФИО2 за сентябрь 2022 в сумме 22117,00 руб., имевшая место с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.12.2022 по 02.04.2023;
неуплата алиментов ФИО2 за октябрь 2022 в сумме 22117,00 руб., имевшая место с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.01.2023 по 02.04.2023;
неуплата алиментов ФИО2 за ноябрь 2022 в сумме 22117,00 руб., имевшая место с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.02.2023 по 02.04.2023;
неуплата алиментов ФИО2 за декабрь 2022 в сумме 22117,00 руб., имевшая место с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.03.2023 по 02.04.2023;
неуплата алиментов ФИО2 за январь 2023 в сумме 22117,00 руб., имевшая место с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее по 02.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.04.2023 по 02.04.2023.
При этом неуплата алиментов ФИО2 за февраль и март 2023 является уголовно-наказуемой с 01.05.2023 и с 01.06.2023 соответственно.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил исключить из обвинения периоды образовавшейся задолженности по алиментам за февраль и март 2023, а также сумму задолженности за указанные периоды в размере 44234 руб..
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку период, за который не выплачивались алименты, с 01.02.2023 по 31.03.2023, с суммой задолженности в размере 44234,00 руб., не является уголовно-наказуемым по состоянию на 02.04.2023 и вменен излишне.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, исследовалось также органом дознания, согласно справкам, под наблюдением нарколога и психиатра он никогда не состоял.
Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении описанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, где проживает один, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91).
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, <....> (ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Иных смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении данного ребенка.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 не настаивала на строгом наказании виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, интересов потерпевшей стороны на получение алиментов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
При этом оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от помощи защитника ввиду имущественной несостоятельности подсудимый не отказывался, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 00 коп..
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.