УИД № 76RS0009-01-2025-000123-19 Мотивированное решение изготовлено

Дело № 2-122/2025 02.06.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием пом. прокурора Первомайского района Ярославской области Дорошева А.Ю.,

заявителя ФИО8,

заинтересованного лица ФИО9,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО8 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим с ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что она является бывшей женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Из близких родственников у ФИО1 остался только сын – ФИО2,/ был еще сын – ФИО2, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга во время специальной военной операции (далее по тексту, - СВО). Сведений о ФИО1 нет с 01.01.2012 г. Решением Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, решение суда вступило в законную силу. С моменты вынесения указанного решения суда ФИО1 так и не объявлялся, никаких сведений о нем не поступало. Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для разрешения вопроса по оформлению документов и получению соответствующих выплат в связи с гибелью сына – ФИО2

В судебном заседании ФИО8 поддержала свое заявление, дополнительно указав, что с момента расторжения брака с ФИО1 она не виделась, к детям он не приезжал, находился где-то в <адрес>, из близких родственников, кроме двух сыновей, у него был родной брат – ФИО6, мать и отец, - указанные лица все давно умерли, сначала умерла мать, потом отец, а потом уже и брат. Кроме того, примерно в период 2015 г. к ней приезжали сотрудники полиции, просили проехать в г. Москву для опознания, возможно тела ФИО1, но она не поехала, указала только на его приметы, наличие татуировок, больше ничего о нем не слышала. Сведений о месте нахождении ФИО1 не имеется уже длительное время.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО7 поддержал, указал, что ФИО1 является его отцом, последний раз он его видел в совсем маленьком возрасте, как ушел из семьи, то отца он больше не видел, с ним не общался, на связь ни с ним, ни с кем-либо из его родственников он не выходил, со слов матери знает, что где-то в 2015 г. к ней приезжали сотрудники полиции, просили приехать опознать тело отца в г. Москве, но она не поехала.

Представители заинтересованных лиц - Военного комиссариата Даниловского, Любимского и Первомайского районов Ярославской области, Военного комиссариата Ярославской области, отдела ЗАГС Первомайского района Ярославской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованное лицо – ФИО2, заключение помощника прокурора Первомайского района Ярославской области Дорошева А.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на обращение в суд по делам указанной категории имеют заинтересованные лица, то есть такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим может повлечь правовые последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 05.12.2024 г. по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания не имеющий, ранее документированный паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ярославской области в гор. Рыбинске и Рыбинском районе, признан безвестно отсутствующим с 01.01.2012 года. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2025 г.

При этом, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим обратилась ФИО8

ФИО8 является бывшей супругой ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС Первомайского района Ярославской области, - брак между ФИО12 (в девичестве - ФИО13) Н.А. и ФИО1 был зарегистрирован 20.01.1990 г., а прекращен 01.07.2000 г. на основании приговора суда Заволжского района г. Ярославля от 08.07.1999 г.

В соответствии со сведениями, представленными органом ЗАГС Первомайского района Ярославской области, среди близких родственников у ФИО1 имелись: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4, отец ФИО5, родной брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Все близкие родственники ФИО1, кроме сына – ФИО3, умерли. ФИО2 привлечен судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

При этом, сын ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был призван на военную службу по мобилизации для участия в специальной военной операции на Украине ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 91711 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. В связи с этим, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», указами Президента Российской Федерации №98 от 03.03.2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», № 245 от 08.04.2024 г. «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации», близким родственникам погибшего военнослужащего, в том числе его родителям, полагаются соответствующие денежные выплаты, при этом, общая сумма выплат делится на всех членов семьи погибшего военнослужащего поровну. Таким образом, ФИО1, являясь отцом пропавшего без вести военнослужащего ФИО2, входит в число претендентов на вышеуказанные выплаты.

Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю ФИО8 для оформления документов и получения вышеуказанных выплат в связи с предполагаемой гибелью сына – ФИО2

В судебном заседании были представлены и исследованы также следующие сведения о ФИО1

Согласно сведений, представленных миграционным пунктом Отд МВД России по Первомайскому району от 16.05.2025 г., ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, ранее был документирован паспортом №, выданным 12.03.2008 г. отделом УФМС России по Ярославской области в гор. Рыбинске и Рыбинском районе, статус паспорта – недействительный. Границу Российской Федерации ФИО1 не пересекал.

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Ярославской области от 23.04.2025 г., в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества не имеется.

Согласно сведений, представленных Отделением фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Ярославской области от 21.05.2025 г., ФИО1 по состоянию на дату предоставления сведений 21.05.2025 г. выплаты социального характера, пенсии и ЕДВ не получает, последние сведения о трудовой деятельности с 01.01.2008 г. по 17.07.2009 г. (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области), - после 17.07.2009 г. сведений о трудовой деятельности ФИО1 не имеется.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области от 14.05.2025 г., сведения о банковских счетах на имя ФИО1, об объектах имущества и произведенных начислениях, налогах – отсутствуют.

В соответствии со сведениями, представленными Отд МВД России по Первомайскому району, ИЦ УМВД России по Ярославской области, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности: в 1993 г. был осужден приговором Первомайского районного народного суда Ярославской области по ч.3 ст.89 УК РФ, в 1997 г. был осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в 1999 г. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «б,в» ч.2 ст.161 УК РФ, 15.11.2004 г. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ (отбывал наказание в ИК-2, освобожден по отбытию срока 14.10.2005 г.), 21.08.2006 г. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (отбывал наказание в ИК-2, освобожден по отбытию срока 17.07.2009 г.), к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведений, представленных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области:

- по приговору от 15.11.2004 г. Заволжского районного суда г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ с 15.10.2004 г. по 14.10.2005 г., 14.10.2005 г. освободился по отбытии срока наказания, убыл в <адрес>1,

- по приговору от 21.08.2006 г. Заволжского районного суда г. Ярославля по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с 18.07.2006 г. по 17.07.2009 г., 17.07.2009 г. освободился по отбытии срока наказания, убыл в <адрес>.

В соответствии с решением Первомайского районного суда Ярославской области от 05.12.2024 г., по информации ОМВД России по Заволжскому городскому району от 07.11.2024 г., ФИО1 после отбытия наказания в ИК-2 г. Рыбинска в 2009 г. по адресу: <адрес>, - не прибывал. К указанным сведениям приложено объяснение, полученное от гр. ФИО10, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, - проживает ФИО10, ФИО1 ему был знаком хорошо, так как ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, они были друзьями. В 2005 г. ФИО1 приходил в гости к ФИО10, ФИО1 сказал, что продал квартиру, деньги от продажи все пропил, ФИО10 пустил его к себе пожить. Жил ФИО1 у него до тех пор, пока его в 2006 г. снова не посадили, сидел он три года в ИК-2 <адрес>, после освобождения к ФИО10 не возвращался. В 2010 г., со слов также ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы с ФИО1, ФИО10 узнал, что после освобождения ФИО1 остался у своей знакомой в <адрес>. В Ярославль не возвращался, так как некуда было ехать. Квартиры не было у него. Более ФИО10 о ФИО1 ничего не слышал, полагает, что он умер где-то.

В соответствии со сведениями МУ МВД России «Рыбинское» от 14.05.2025 г., ФИО1 к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался до 2009 г.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №», ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ», ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ», в период с 17.07.2019 г. по настоящее время ФИО1 за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со сведениями военного комиссариата по Даниловскому, Любимскому и Первомайскому районам Ярославской области от 24.04.2025 г., с ФИО1 контрактов о прохождении военной службы с 2009 г. не заключалось.

В соответствии со сведениями Отд МВД России по Первомайскому району от 05.12.2024 г., представленными в материалы гражданского дела №, отраженными в решении Первомайского районного суда Ярославской области от 05.12.2024 г., по учетам СООП на ФИО1 имеются сведения о привлечении его к административной ответственности: 22.06.2011 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на территории Московской области, 05.07.2011 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ на территории Московской области, 21.07.2011 г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ на территории Московской области, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Кроме того, заявителем ФИО8 сообщено суду о том, что в период 2015 г. к ней приезжали сотрудники полиции, просили проехать в г. Москву для опознания, возможно тела ФИО1, но она отказалась поехать на опознание.

Вместе с тем, согласно сведений Главного следственного управления СК России по г. Москве, за период 2009-2015 г.г. уголовных дел и материалов проверок по факту смерти ФИО1 не имелось.

Достоверных сведений о смерти ФИО1 в суд не представлено.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО8 является заинтересованным лицом по делу, поскольку затрагиваются ее интересы, как матери погибшего военнослужащего, в части выплат компенсаций в связи со смертью сына.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, последние сведения о местонахождении ФИО1 – г. Рыбинск в 2010 г., Московская область – 21.07.2011 г., местонахождение ФИО1 не известно, связь с родственниками последний поддерживал до 2000 г., сведений о трудоустройстве ФИО1 и получении им выплат социального характера с 18.07.2009 г. не имеется, отчисления в пенсионный фонд (социальный фонд) с указанного времени не производятся, счетов в банках на имя ФИО1 не открыто, недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется, налоговыми органами начисления ФИО1 не производятся. Все вышеуказанное, в своей совокупности, с достоверностью свидетельствует об отсутствии в течение длительного периода времени, а именно с 22.07.2011 г., сведений о месте жительства или месте нахождения ФИО1, при этом данных, свидетельствующих об умышленном сокрытии ФИО11 своего местонахождения, - судом не установлено. При этом, решением Первомайского районного суда Ярославской области от 05.12.2024 г., вступившим в законную силу 14.01.2025 г., ФИО1 признан безвестно отсутствующим с 01.01.2012 г. С указанной даты – 01.01.2012 г. сведений о ФИО1 также никаких не имеется. Таким образом, с учетом того, что сведений о ФИО1 нет более 10 лет, в том числе по последнему месту его жительства, суд находит возможным объявить ФИО1 умершим.

Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю ФИО8 для оформления документов и получения компенсационных денежных выплат в связи с гибелью сына – ФИО2

ФИО8 просит объявить ФИО1 умершим с 01.01.2012 г., однако, в соответствии с п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, - в связи с этим, заявление ФИО8 в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 268, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания не имеющего, ранее документированного паспортом №, выданным 12.03.2008 отделом УФМС России по Ярославской области в гор. Рыбинске и Рыбинском районе, умершим.

Днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания не имеющего, ранее документированного паспортом №, выданным 12.03.2008 отделом УФМС России по Ярославской области в гор. Рыбинске и Рыбинском районе, считать день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Грачёва Е.И.