Решение по делу № 2-312/2025 от 25.03.2025

Гр.дело № 2-312/2025

УИД: 66RS0057-01-2024-001705-44

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по Договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., возникшее из Договора.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело № А60-53723/2021).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Свердловской области вынес определение по делу № А60-53723/2021 о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 103773.91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №А60-53723/2021.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Свердловской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 103773.91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника призйаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, поскольку задолженность в размере в сумме 103773.91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в сумме 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб.

При этом необходимо так же отметить, что вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО1 не предпринимал.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3275,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Талицкого районного суда исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено в связи с возражениями ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5,111).

В судебном заседании ответчик, третье лицо против удовлетворения иска возражали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с п.п.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банком) и ФИО2 (Заемщиком) в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № путем обращения ФИО2 в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита (л.д.14-30).

Согласно указанному договору Банк предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, а ФИО2 обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заключительным счетом (л.д.14-22,31).

Как следует из заключительного счета АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., которые Банк требует уплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в размере 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) и актом приема-передачи к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы по договору цессии (л.д.8-13).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является надлежащим истцом.

На основании заявления ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Свердловской области возбудил дело № А60-53723/2021, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 103773.91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Свердловской области вынес определение о признании указанного долга общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 (л.д.32-36).

Размер задолженности ФИО2 перед истцом, внесенной в реестр требований кредиторов третьей очереди составляет 103773.91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб.

Иного суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Пунктом 2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 103773.91 руб., признанному общим обязательством супругов, заявлены обоснованно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3275,48 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 103773,91 руб., в том числе сумма основного долга - 84390,94 руб., просроченные проценты - 18268,29 руб., штрафы - 1114,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3275,48 руб., всего 107049,39 руб. (сто семь тысяч сорок девять рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.