Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017354-97

Дело №2-8082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8894/2022 по исковому заявлению ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав на то, что 01.07.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на следующих условиях: сумма кредита – 1 239 784 рубля 00 копеек; процентная ставка – 15,00% годовых; срок возврата кредита – 01.07.2019 года. 01.07.2014 года в обеспечение обязательств по кредиту истец и ответчик заключили договор залога №.... Предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN №VIN-код. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства уплате кредита и процентов, свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Истец в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно представленному расчету за период с 01.07.2014 года по 19.08.2022 года задолженность ответчика составляет 1 618 071 рубль 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 239 784 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 378 287 рублей 24 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 01.07.2014 года за период с 01.07.2014 года по 19.08.2022 года в размере 1 618 071 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 290 рублей 36 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN №VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 080 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01.07.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на следующих условиях: сумма кредита – 1 239 784 рубля 00 копеек; процентная ставка – 15,00% годовых; срок возврата кредита – 01.07.2019 года.

01.07.2014 года в обеспечение обязательств по кредиту истец и ответчик заключили договор залога №....

Предметом залога является транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN №VIN-код.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства уплате кредита и процентов, свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.

Истец в адрес ответчика направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному расчету за период с 01.07.2014 года по 19.08.2022 года задолженность ответчика составляет 1 618 071 рубль 24 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 239 784 рубля 00 копеек, задолженность по процентам – 378 287 рублей 24 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ым ... не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2014 года в размере 1 618 071 рубль 24 копейки.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного автомобиля суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что имеется факт просрочки исполнения кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN №VIN-код, принадлежащий ...ым ....

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает что продажную стоимость заложенного имущества необходимо определить в размере 1 080 000 рублей 00 копеек, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца ... расходы по оплате госпошлины в размере 22 290 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 01.07.2014 года в размере 1 618 071 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 290 рублей 36 копеек, а всего взыскать 1 640 361 (один миллион шестьсот сорок тысяч триста шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN №VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 080 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова