Решение по делу № 2-1755/2024 от 30.01.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о признании акта незаконным.

Дело №2-51/2025

УИД: 91RS0009-01-2024-002607-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

при участии:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о признании акта незаконным-

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором, просило взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии по акту о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что в ходе плановой проверки схемы учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в по адресу, <адрес>, сотрудниками ГУП РК Крымэнерго» было обнаружено незаконное подключение трехфазного ввода кабелем АВВГ 3*6 мм из гаража, расположенного на территории земельного участка, к сетям ГУП РК Крымэнерго». По этой точке учета электрической энергии не открыт лицевой счет. Электроэнергия потреблялась, не учитывалась, не оплачивалась. По выявленному нарушению составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Евпаторийского РЭС Западных ЭС по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии расчет по акту № произведен согласно пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящем документу, исходя из величины длительной токовой нагрузки вводного провода для трехфазного ввода. Расчетный период определен -365 дней (8 760 часов). Объем неучтенной электроэнергии составил - 166 509 кВтч на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на повторном заседании Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в присутствии истца были рассмотрены материалы по Акту № и установлено, что по вышеуказанному адресу на территории домовладения находится нежилое здание площадью 40 кв.м. (кадастровый №), в котором находится точка учета электрической энергии с трехфазным вводом, самовольно подключенная кабелем от сетей ГУП РК «Крымэнерго» без выполнения надлежащим образом технологического присоединения. Заявка в ГУП РК «Крымэнерго» на технологическое присоединение электроустановки нежилого здания не подавалась. Точка учета электрической энергии не числится на балансе ГУП РК «Крымэнерго». Таким образом, истцом был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию.

Кроме того, истец в дополнительных пояснения от ДД.ММ.ГГГГ также указывает на то, что с учетом имеющейся правоприменительной практики и разъяснений, содержащихся в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен, включая случаи, когда полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Кроме того, отмечает, что ФИО2 был приглашен для совместного проведения проверки по средствам мобильной связи, однако присутствовать отказался и сообщил, что доступ для проведения проверки обеспечат уполномоченные лица. Из содержания акта о неучтенном потреблении от 22.08.2023г. № следует, что проверка проводилась в присутствии ФИО3, которая от подписи указанного акта отказалась. При проведении проверки было обнаружено, что в рядом стоящем здании (времянке) незаконно проведен кабель АВВГ З*6мм от опоры 25 (линия принадлежит ГУП РК «Крымэнерго») и горит свет (зафиксировано фото и определено при помощи указателя напряжения). Находящийся в данном помещении прибор учета введен в эксплуатацию ГУП РК «Крымэнерго не был, расчетным не является. До момента выявления нарушения договорные отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и гр. ФИО2 времянки отсутствовали. Истец также отмечает, что надлежащее техническое присоединение на здание - времянку не осуществлено, договор энергоснабжения сторонами не заключен, прибор учета, находившийся во времянке не является расчетным, так как отсутствует акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что он является собственником земельного участка (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. В границах данного земельного участка расположен жилой <адрес> (<данные изъяты>), который также принадлежит ему на праве собственности. В границах этого же земельного участка находится нежилое здание - гараж (<данные изъяты> Евпаторийским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с истцом заключен соответствующий договор электроснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ специалистами Евпаторийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», выявлены нарушения по электроснабжению указанного выше гаража, который находится в границах земельного участка по адресу предоставления услуг электроснабжения, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №. Однако, ответчик не согласен с составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расчетом стоимости электроэнергии по данному акту, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора. По мнению ответчика, отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, ответчик также отмечает, что в оспариваемом акте о бездоговорном потреблении электрической энергии не указано: дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта. Кроме того, в акте указано, что в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружено незаконное подключение трехфазного ввода кабелем АВВГ 3*6 мм2 из «гаража», расположенного на территории земельного участка, к сетям ГУП РК «Крымэнерго». Однако, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № доступ в гараж обеспечен не был (несмотря на то, что доступ в гараж свободный). Фотография, приложенная к акту, на которой изображена штепсельная розетка с индикатором, подтверждает наличия напряжения в сети, является розеткой, которая запитывается после прибора учета электроэнергии типа СЕ 101 № (по которому открыт лицевой счет и заключен договор электроснабжения). Таким образом, в акте отсутствуют сведения о наличии напряжения и соответствующей мощности на подключенном трехфазном вводе кабелем АВВГ 3*6 мм2 в «гараж», как и сам факт наличия нагрузки на данном кабеле, как указано в п. 8 акта, к акту не приложены соответствующие доказательства. С учетом изложенного, просит признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный представителями ГУП РК «Крымэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ от ГУП РК «Крымэнерго» в материалы дела поступили возражения на встречное исковое заявление, в которых истец указывает на то, что по адресу: <адрес> с физическим лицом ФИО2 заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <***>, установлен прибор учета СЕ 101 № в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности. Прибор учета находится непосредственно в доме, подключение осуществлено алюминиевым кабелем 2*4 мм. для однофазного прибора учета. При проведении проверки обнаружено дополнительное подключение к сетям ГУП РК «Крымэнерго» иных построек (времянки, гаража, навеса) кабеля для трехфазного прибора учета АВВГЗ*6мм, по которому электроэнергия на момент проверки потреблялась, однако не учитывалась, договорные взаимоотношения между сторонам отсутствовали. Кроме того, отмечает, что доводы ответчика о том, что в акте о нарушении отсутствует информация о приборах учета, что влечёт его незаконность, отсутствует дата последней проверки технического состояния приборов учета являются безосновательными, поскольку данная информация вносится при осуществлении потребителем безучетного потребления электроэнергии, при наличии имеющегося договора энергоснабжения и акта ввода прибора учета в эксплуатацию, пломбы энергоснабжающей организации, договора энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организации. Однако прибор учета, о котором указывает ответчик не прошел соответствующую процедуру ввода в эксплуатацию, с выдачей акта ввода, не опломбирован и на предприятии не зарегистрирован, соответственно не являлся расчетным. Технические условия ГУП РК Крымэнерго» в соответствии с Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ФИО2 на объекты - гараж, навес, времянка не выдавались, договор энергоснабжения не заключался. При проведении проверки было обнаружено, что в рядом стоящими зданиями (гараж, времянка, навес) незаконно проведен кабель АВВГЗ*6мм от опоры 25 (линия принадлежит ГУП РК «Крымэнерго») и горит свет (зафиксировано фото, определено при помощи указателя напряжения и подтверждено свидетельскими показаниями). Находящийся в данных помещениях прибор учета введен в эксплуатацию ГУП РК «Крымэнерго не был, расчетным не является. До момента выявления нарушения договорные отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и гр. ФИО2, времянки, гаража, навеса отсутствовали.

В дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, истец также указывает, что в пункте 2 оспариваемого акта установлено нарушение в виде бездоговорного потребления. Пункт 3 содержит указание на наличие напряжения в сети, пункт 8 содержит схему неучтенного потребления. Кроме того, имеются фотоизображения выявленного нарушения с установлением, что в месте подключения в наличии токовая нагрузка. Кроме того, в приложении к исковому заявлению приобщён расчет по акту, который составлен в полном соответствии с Основными положениями 442 Положений. Иного способа расчета законодательством не установлено, ответчик при рассмотрении спора по существу не предоставил обоснованный конттрасчет задолженности, в связи с чем указания ответчика на неправомерность расчета безосновательна. С учетом изложенного, полагает, что встречное исковое заявление является необоснованным, ввиду чего проси в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, относительно удовлетворения встречного иска просил отказать.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения искового заявления, встречное исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

В границах данного земельного участка расположен жилой <адрес>, площадью 147,7 кв.м., (<данные изъяты>), который также ответчику принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В границах этого же земельного участка также находится нежилое здание - гараж площадью 39 кв.м. <данные изъяты>), летняя кухня, площадью 29,5 кв.м., (<данные изъяты> летняя кухня, площадью 23,8 кв.м., (<данные изъяты> нежилое здание - сарай, площадью 14,3 кв.м., (<данные изъяты>), летняя кухня, площадью 18,7 кв.м., (<данные изъяты>), нежилое здание - гараж площадью 24,3 кв.м. (<данные изъяты>), нежилое здание - сарай, площадью 36,8 кв.м., (<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником указанных объектов недвижимости является ФИО2.

Евпаторийским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с ФИО2 заключен соответствующий договор электроснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.

Для учета потребленной электрической энергии по указанному адресу установлен прибор учета электроэнергии тип СЕ101 №, оформлен соответствующий лицевой счет. На указанный прибор учета ГУП РК «Крымэнерго» установлены пломбы и знаки визуального контроля.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверке схемы подключения, по адресу, <адрес>, сотрудниками ГУП РК Крымэнерго» было обнаружено подключение трехфазного ввода кабелем АВВГ 3*6 мм из гаража (времянки), расположенного на территории земельного участка, к сетям ГУП РК Крымэнерго».

По выявленному нарушению составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Евпаторийского РЭС Западных ЭС по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, комиссией было решено произвести расчет по акту №, согласно пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом установленных тарифов, стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на повторном заседании Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в присутствии истца были рассмотрены материалы по Акту № и установлено, что по вышеуказанному адресу на территории домовладения находится нежилое здание площадью 40 кв.м. (кадастровый №), в котором находится точка учета электрической энергии с трехфазным вводом, самовольно подключенная кабелем от сетей ГУП РК «Крымэнерго» без выполнения надлежащим образом технологического присоединения.

Согласно протокола заседания Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией решено расчет составленный по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия - уведомление, в которой истец уведомил ответчика о наличии задолженности о необходимости произвести оплату в течении 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию истца, в которой просил повторно рассмотреть на ближайшем заседании комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии ГУП РК «Крымэнерго» акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №, а также произвести расчет стоимости электроэнергии в соответствии с пп. «а» п. 1 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» (приложение № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии) по формуле для трехфазного ввода при «безучетном потреблении электроэнергии».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, истец уведомил ответчика, что при повторном рассмотрении на заседании Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии материалов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии пришли к выводу, что доводы, изложенные в обращении в части пересмотра вышеуказанного акта и проведения перерасчета по акту как «безучетное потребление» не имеют оснований, вопрос снят с рассмотрения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно просил ГУП произвести расчет стоимости электроэнергии по формуле для трехфазного ввода при «безучетном потреблении электроэнергии».

ДД.ММ.ГГГГ, в письме исх. №, ГУП уведомил ответчика об отсутствии оснований для такого перерасчета.

Таким образом, поскольку ответчиком не была оплачена задолженность по указанному акту, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 539 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) предусмотрено, что "бездоговорное потребление" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом, по адресу: <...> с физическим лицом ФИО2 заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <***>, установлен прибор учета СЕ 101 № 116202311 в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности. Прибор учета находится непосредственно в доме, подключение осуществлено алюминиевым кабелем 2*4 мм. для однофазного прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Положениями п. 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По смыслу абз. 9 п. 2 Основных положений № 442 для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 был приглашен для совместного проведения проверки по средствам мобильной связи, однако присутствовать отказался и сообщил, что доступ для проведения проверки обеспечат уполномоченные лица. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Согласно пояснений ответчика, он унаследовал данное домовладение после смерти отца в 2019 году, однако каким образом в доме были подключены коммуникации достоверно не знает, с 2020 года дом сдавался в аренду сотрудникам полиции, которая и осуществила доступ ГУП для проверки.

Из содержания акта о неучтенном потреблении от 22.08.2023г. № следует, что проверка проводилась в присутствии ФИО3, которая от подписи указанного акта отказалась.

При проведении проверки было обнаружено, что в рядом стоящем здании (времянке) незаконно проведен кабель АВВГ 3*6мм от опоры 25 (линия принадлежит ГУП РК «Крымэнерго»). После отключения дома от электропитания было установлено, что во времянке (гараж площадью 39 кв.м. (<данные изъяты> согласно выписки) горит свет, что также зафиксировано фотосъемкой и определено при помощи указателя напряжения.

Кроме того, также было установлено, что в указанном помещении находится прибор учета, который введен в эксплуатацию ГУП РК «Крымэнерго не был, расчетным не является, трехфазный ввод кабеля АВВГ 3*6мм от опоры 25 был присоединен к указанному прибору учета, что также подтверждено фотофиксацией.

Согласно письменных пояснений электромонтеров ФИО7, ФИО8 к акту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получив задание от мастера рейдовой бригады на проведение проверки схемы учета по адресу <адрес> прибыли по указанному адресу. По средствам мобильной телефонной связи связались с собственником домовладения. По результатам общения с собственником потребитель присутствовать при проведении проверки не смог и сказал, что доступ обеспечат квартиранты. После звонка доступ в домовладение обеспечила ФИО3. Заходя в домовладение обратили внимание что в сторону домовладения заходит два вводных провода (1 1ф ввод, 1 3ф ввод). Согласно базы данных Евпаторийского РЭС числится 1ф прибор учета типа СЕ-101. Подойдя к расчетному прибору учета начали проверку. По средствам визуального осмотра нарушения пломб и знаков визуального контроля выявлено не было. Согласно требованиям действующих локальных нормативных документов по порядку проведения проверки с согласия представителя потребителя произвели отключение вводного коммутационного аппарата (вводного автомата) для проверки отсутствия безучетного потребления. Проверка на отсутствие безучетного потребления производилось путем проверки отсутствия наличия напряжения указателем напряжения на энергопринимающем оборудовании потребителя и в электрической сети потребителя (в розетках домовладения). Проводя проверку было обнаружено наличие напряжение постройках и под навесом (работало освещение, розетки находились под напряжением и работоспособном состоянии) находящихся на территории домовладения расположенных по адресу <адрес>. Так же было определено, что электрические провода проходящие между хозяйственными постройками и идущие по территории домовладения по территории данного домовладения. Выявив данный факт продолжили проверку для выяснения причин наличия напряжения (выяснение точки подключения). В связи с тем, что заходя в домовладение обратили внимание на наличие двух вводов приняли решение обследовать куда идет второй вводной кабель. Данный трехфазный ввод спускался с опоры по границе домовладения, далее проложен по фасаду соседского дома и заходил в постройку расположенную на территории домовладения расположенного по адресу <адрес> принадлежавшее потребителю. Повторно связались с собственником по средствам мобильной телефонной связи попросили предоставить доступ в постройку расположенную на территории домовладения в которую заходил вводной кабель находящийся под напряжением. Потребитель ответил отказом объяснив, что ключи от данного строения находятся только у него, а он в настоящее время находился за пределами территории Республики Крым. Повторно убедившись визуально, что трехфазный провод присоединенный к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» на опоре, а также в связи с наличием напряжения при отключенном вводном коммутационном аппарате были сделаны выводы о наличии бездогворного потребления. По результатам проведенной проверки была произведена фотофиксация выявленного нарушения на личный мобильный телефон и составлен акт о бездоговорном потреблении. По результатам составления акта сообщили непосредственному руководителю для организации работ по отключения бездоговорного ввода.

Спустя ориентировочно 10-14 дней потребитель прибыв на территорию Республики Крым позвонил по средствам мобильной телефонной связи для предоставления доступа в строение на территории домовладения в которое заходил трехфазный ввод. Прибыв по адресу в договоренное время собственник обеспечил доступ в строение. В данном строении находился трехфазный прибор учета. К данному прибору учета был присоединен ранее отключенный на опоре вводной кабель. На данном приборе учет отсутствовали пломбы энергосбытовой компании, в наличии была только пломба государственного поверителя, имелся доступ к токоведущим частям. Прибор учета в эксплуатацию Евпаторийским РЭС не допускался, в связи с чем документы по проведению проверки данного прибора учета не оформлялись была произведена фотофиксация. Потребителю разъяснено о том, что данный прибор учета не допускался в эксплуатацию, в Евпаторийском РЭС не зарегистрирован.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был опрошен электромонтер ФИО8, который также подтвердил данные письменно пояснения.

Согласно представленных в материалы дела доказательствам, надлежащее техническое присоединение прибора учета, расположенного во времянке (гараже) не осуществлено, договор энергоснабжения на здание - времянку (гараж) сторонами не заключен.

До момента выявления нарушения, договорные отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и гр. ФИО2 в отношении времянки (гаража) отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании ответчик не смог обоснованно пояснить, каким образом производиться подача электроэнергии во времянку (гараж), при условии, что в случае отключения питания дома, в розетке, расположенной во времянке, имеется напряжение.

Доказательств того, что, времянка (гараж) подключена к основным сетям, которые подключены к прибору учета электроэнергии тип СЕ101 № 116202311, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлены действия по потреблению электрической энергии, без заключения договора и осуществления надлежащего учета, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Также, при исследовании Акта от 22.08.2023 установлено, что в пункте 2 оспариваемого акта установлено нарушение в виде бездоговорного потребления; пункт 3 содержит указание на наличие напряжения в сети; пункт 8 содержит схему неучтенного потребления.

Кроме того, доводы ответчика о том, что в акте о нарушении отсутствует информация о приборах учета, что влечёт его незаконность, отсутствует дата последней проверки технического состояния приборов учета являются несостоятельными, поскольку данная информация вносится при осуществлении потребителем безучетного потребления электроэнергии, при наличии имеющегося договора энергоснабжения и акта ввода прибора учета в эксплуатацию, пломбы энергоснабжающей организации, договора энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организации.

Прибор учета, о котором указывает ответчик не прошел соответствующую процедуру ввода в эксплуатацию, с выдачей акта ввода, не опломбирован и на предприятии не зарегистрирован, соответственно не являлся расчетным.

Технические условия ГУП РК Крымэнерго» в соответствии с Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ФИО2 на объекты - гараж, навес, времянка не выдавались, договор энергоснабжения не заключался.

Как следует из смысла положений Основных положений N 442, по общему правилу, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.08.2023 № 268038 недействительным не имеется, в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства полагает, что доводы ответчика относительно того, что, поскольку у него имеется прибор учета данная энергия была не бездоговорной а безучетной также отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что строение времянки (гаража) было технологически присоединено к сетям подключенным через имеющийся прибор учета.

Кроме того, по мнению суда утверждения ФИО2 о том, что он не знал о наличии света во времянке, так как давно в домовладении не проживает, а сдает его внаем не освобождают его от ответственности, как собственника за бездоговорное потребление электроэнергии.

С учётом выявления факта и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии у потребителя, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.

Стоимость выявленного объёма недоучтённого потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта недоучтённого потребления. Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу п. 189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже

был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет объема неучтенной электрической энергии по акту произведен в соответствии с требованиями п.186/п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. Расчетный период определен -365 дней (8 760 часов). Объем неучтенной электроэнергии составил - 166 509 кВтч

С учетом установленных тарифов стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан арифметически верным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Ввиду бездоговорного потребления электрической энергии истцу, а равно государству, причиняются убытки, затрудняется своевременность расчетов предприятия с поставщиками энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, учитывая то, что до настоящего времени ответчик выставленный счёт не оплатил, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии по акту о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о признании акта незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.В. Слободюк