Дело № 2-573/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 12 февраля 2025 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 750000 рублей на срок 59 месяцев, под 19,1 % годовых.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств перед ФИО2 составляет 790500,08 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790500,08 рублей, а также госпошлину в размере 20810 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО4, который в судебном заседании не оспаривал размер и факт получения кредита ответчиком, пояснил, что сейчас у нее нет возможности платить, поскольку она потеряла работу, и до настоящего времени не трудоустроена.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 750000 рублей на срок 59 месяцев, под 19,1 % годовых.
Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 19940 рублей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 19572,38 рублей.
ФИО2 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла и ежемесячные платежи по кредиту не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору № с требованием оплатить задолженность в размере 790500,08 рублей не позднее 30 календарных дней.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 790500,08 рублей.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, иного расчёта задолженности ответчиками суду не представлено.
Из пояснений представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании, следует, что ответчик не оспаривает размер и факт получения кредита, при этом в настоящее время у нее нет возможности платить, поскольку она потеряла работу и не трудоустроена.
По настоящее время ответчик ФИО1 не исполнила требования ФИО2 о досрочном исполнении обязательств и не погасила задолженность перед АО "ТБанк" в полном объеме.
Таким образом, материалами дела установлено, что со стороны заемщика имели место неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 790500,08 рублей, из которых: сумма основного долга 742997,05 рублей, сумма процентов 43650,11 рублей, иные платы и штрафы 3852,92 рубля.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования АО "ТБанк" удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20810 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ТБанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в размере 790500,08 рублей, из которых: сумма основного долга 742997,05 рублей, сумма процентов 43650,11 рублей, иные платы и штрафы 3852,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20810 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.
Судья Т.В. Земскова