Решение по делу № 2-3852/2022 от 29.12.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-3852/2022 64RS0004-01-2022-005514-77

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием

ответчика ФИО1

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков как с наследников ФИО6, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.04.2018 года в сумме 41 936 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 458 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.04.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт».

В заявлении от 29.04.2018 года заемщик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 72 046 рублей путем зачисления суммы кредиты счета клиента.

В своем заявлении заемщик указала, что понимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

29.04.2018 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии с условиями Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж, указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, заемщик ФИО6 при подписании заявления от 29.04.2018 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО6, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с неисполнением ФИО6 условий кредитного договора образовалась задолженность размере 41 936 рублей 55 копеек

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умерла 30.11.2018 года. Наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО5 - супруг, ФИО1 - дочь, ФИО2 - отец, Бубновf В.А. - мать.

После смерти заемщика открыто наследственное дело. Имущество в порядке наследования перешло ответчикам как наследникам по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО6

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 присутствовавшая в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не направлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 28 числа каждого месяца, начиная с 28.05.2018 года по 28.04.2019 года, в размере 6 739 рублей, кроме последнего платежа, сумма последнего платежа составляет 6 588 рублей 43 копейки.

28.03.2019 года истец выставил заемщику ФИО6 заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42 573 рубля 94 копейки, не позднее 28.04.2019 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО6 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 29.04.2018 года, расчету цены иска, задолженность ФИО6 по кредиту составила 41 936 рублей 55 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.11.2018 года в Вольском районе Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от 10.01.2020 года № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО6, с заявлением о вступлении в права наследования обратились ответчики ФИО5 - супруг, ФИО1 - дочь, ФИО2 - отец, ФИО3 - мать.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения, квартиры находящееся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО2 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшие наследство и получившие свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 являются ответчики ФИО5 -супруг, ФИО1 - дочь, ФИО2 - отец, ФИО3 - мать.

Иных наследников не имеется.

По указанным обстоятельствам ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиками ФИО1, представителем ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24, пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлении и восстановлении. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленный графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 28 числа каждого месяца, начиная с 28.05.2018 года по 28.04.2019 года, в размере 6 739 рублей, кроме последнего платежа, сумма последнего платежа составляет 6 588 рублей 43 копейки.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 31.10.2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступило в суд 09.11.2022 года.

Срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 как с наследников умершего заемщика, считается пропущенным с даты последнего платежа по графику платежей, по графику платежей последний платеж по кредиту приходится на 28.04.2019 года, с указанной даты, срок исковой давности на дату обращения истца с иском в суд пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам ФИО1, ФИО2 ФИО3, отказать.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 ФИО3, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с указанных ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований к ответчику ФИО5, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Ответчик ФИО5 письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не направлял, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлял.

По указанным обстоятельствам ФИО5 являясь надлежащим ответчиком по делу, в силу вышеуказанных правовых норм возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности заемщика ФИО6

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на дату открытия наследства 30.11.2018 года (дата смерти умершего заемщика ФИО6) составляет 4 448 779 рублей 74 копейки, из которых:

- жилого помещения, квартиры находящееся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> – 2 924 330 рублей 55 копеек;

- жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 171 099 рублей 94 копейки ;

- земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 532 474 рублей 25 копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, кадастровый номер № – 820 875 рублей.

Ответчику ФИО5 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли в отношении каждого объекта. Стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО5 по наследству исходя из соразмерности его доли (1/4 доля) составляет 1 112 194 рубля 93 копейки (4 448 779,74 : 1/4 = 1 112 194, 93) что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ФИО5, являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумме 41 936 рублей 55 копеек.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 458 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 паспорт серии № № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 41 936 рублей 55 копеек.

Взыскать ФИО5 паспорт серии № № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 458 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина