50RS0026-01-2022-002041-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2022 по иску ООО «СТМ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СТМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения транспортного средства 4227 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 57487,20 рублей.
В обоснование требований указано, что ООО «СТМ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области на основании заявки сотрудников ГИБДД по эвакуации транспортных средств. Деятельность осуществляется в соответствии с законодательством и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона. Автомобиль марки Равон, г.н. №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу: , по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день задержанное транспортное средство передано ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Задолженность за перемещение транспортного средства ответчиком в размере 4227 рублей не погашена, срок оплаты составляет 30 дней со дня перемещения на специализированную стоянку. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае не поступления денежных средств ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% за каждый день просрочки, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 57487,20 рублей. Необходимо взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57487,20 рублей, судебные расходы по отправке копии иска и по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил возражение на иск.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии ч.1 ст.6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 года N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2017 N 318-Р "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств" утверждены тарифы на перемещение задержанных в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ транспортных средств на специализированные стоянки на территории Московской области. Для транспортных средств категорий А, А1, В, В1, ВЕ тариф предусмотрен в размере 4227 рублей.
Материалами дела установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Из постановления следует, что ответчик ФИО4, управляя транспортным средством Равон, г.н. У912РО75о, нарушил п.12.2 ПДД РФ (совершил стоянку т/с на тротуаре).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Равон, г.н. У912РО750 задержан и в соответствии с Актом осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ перемещен на специализированную стоянку ООО "СТМ" ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин., расположенную по адресу: .
ООО "СТМ" осуществляет свою деятельность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврату на территории Московской области, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Люберецкое» выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного средства и помещенного на специализированную стоянку. По акту ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ответчик забрал свой автомобиль со специализированной стоянки. Ответчику выдана квитанция для оплаты тарифа за перемещение автомобиля.
Также сторонами заключено Соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу 4227 рублей за перемещение транспортного средства, расчет задолженности согласован, оплата должна быть совершена до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет ООО «СТМ» по реквизитам. В случае неоплаты в срок гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.
В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что денежные средства в сумме 4227 рублей в срок им не были оплачены, и до настоящего времени задолженность в данном размере не погашена.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушено обязательство перед истцом по оплате задолженности за перемещение транспортного средства в размере 4227 рублей, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с него задолженности в заявленном размере.
Как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ: 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По своей правовой природе санкция за неисполнение обязательства по оплате перемещения транспортного средства, предусмотренная соглашением
от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой неустойку.
В связи с неуплатой задолженности в срок, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57487,20 рублей не противоречат нормам законодательства. При этом расчет задолженности основан на материалах дела и не оспорен со стороны ответчика, допустимыми доказательствами не опровергнут.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе основания заявленных требований, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, и компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, необходимо в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить заявленный размер процентов как неустойки до 500 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 2051,43 рубль и почтовые расходы 210,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «СТМ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТМ» задолженность по оплате перемещения задержанного транспортного средства в размере 4227 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2051,43 рубль, почтовые расходы 210,04 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 16.06.2022 года