№2-1-6728/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-006299-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просил возложить на ответчика обязанность устранить нарушения прав истца путем предоставления услуги связи сети Интернет на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание услуг связи № с выделением номера телефона №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №, ответчиком выделен истцу в пользование телефонный № бессрочно. Услуги связи предоставлялись ответом истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плату «Безлимитный 4G-450 руб.» на условиях предварительной ежемесячной абонентской платы до 1-го числа месяца оказания услуг в размере 450 руб. с без лимитным доступом к сети Интернет.

Нарушений со стороны истца по оплате не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внесение абонентской платы на указанный номер стало не возможно.

На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил о том, что договор по указанному номеру заключен не на данные истца.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями истца в судебном заседании, письменными материалами дела, доказательства обратного суду не представлено.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора( ч.1 ст. 421 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, отсутствие доказательств в обоснование позиции ответчика, изложенной в ответе на претензию истца ( л.д.13) суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда, причинённого истцу учитывается характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда – в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований потребителя, доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 1500 руб. (3000/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (№) услуги связи сети Интернет на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» договора на оказание услуг связи № с выделением номера телефона №

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение составлено 03.08.2023