Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 АнатО. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2018г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный № № №, согласно которого ответчику представлен кредит в сумме 237 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 19,9 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 28.04.2022г. образовалась задолженность в размере 248 169,55 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный № № № от 07.03.2018г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному № № № от 07.03.2018г. по состоянию 28.04.2022г. в размере 248 169,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 179 097,48 руб.; просроченные проценты в размере 65 079,71 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 187,36 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 805 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 681,70 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный № № №, согласно которого ответчику представлен кредит в сумме 237 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами 07 числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 6 265,87 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от 07.03.2018г. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, не оспорены ответчиком.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, 28.03.2022г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в срок не позднее 27.04.2022г. в сумме 243 287,30 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сумма долга не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредита от 07.03.2018г.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного № № № от 07.03.2018г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 28.04.2022г. в размере 248 169,55 руб., которая складывается в следующем: просроченный основной долг в размере 179 097,48 руб.; просроченные проценты в размере 65 079,71 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 187,36 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 805 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 2 187,36 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 805 руб., удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из общедоступных сведений заявление от ПАО «Сбербанк» об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения решения судом не содержит, по данным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 2 187,36 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 1 805 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному № № № от 07.03.2018г. в размере 244 177,19 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 179 097,48 руб.; просроченные проценты в размере 65 079,71 руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11590,22 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № № от 25.09.2020г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный № № № от 07.03.2018г.

Взыскать с ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному № № от 07.03.2018г. в размере 244 177,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11590,22 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по оплате неустойки, начисленной за просроченный основной долг в размере 2 187,36 руб. и задолженности по оплате неустойке начисленной неустойки за просроченные проценты в размере 1 805 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.