78RS0012-01-2022-003192-61
Дело №2-2253/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
с участием представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 126 119 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 18 830 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21 декабря 2021 года между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк/Истец) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 1 999 636 рублей под 11,90% годовых на 84 месяца. Кредит выдан для целей приобретения ответчиком автомобиля.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,90 % применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредита обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 21,90 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заёмщик в течении 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автомобиле.
Заёмщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитов по ставке 21,9 % за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допущена просрочка, ООО «Сетелем Банк» обратилось с настоящим иском в суд.
Представитель истца будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл, просил при подаче иска рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил своего представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, при явке предстателя ответчика.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт просрочки и неисполнения обязательства стороной ответчика, просил отказать в удовлетворении иска, так как исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом, срок полномочий которого истец на основании представленной копии доверенности.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 1 999 636 рублей под 11,90% годовых на 84 месяца на приобретение автомобиля. С уплатой в соответствии с графиком платежей первого платежа в размере 35 448 рублей и последующих ежемесячных платежей в размере 46 976 рублей.
В соответствии с Тарифами ООО «Сетелем Банк» о предоставлении кредитов, с которыми ответчик ознакомлен при заключении договора, банком установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 4 кредитного договора применяется процентная ставка 11,90% применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредита беспечен залогом автотранспортного средства, если нет, к кредиту применяется ставка 21,90 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заёмщик в течении 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автомобиле.
Заёмщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. Право залога на приобретенный ответчиком автомобиль не зарегистрировано.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном исчислении и применении процентной ставки истцом. Данные основания стороной ответчика в суде не оспаривались.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитов за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 1 июля 2022 года ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 40).
Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.
При данных обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, и приходит к выводу о том, что к взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме 2 167 219 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 1 984 423 рубля 59 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 141 695 рублей 61 копейка.
Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом подлежит отклонению, поскольку в материалах дела содержатся документы, уполномочивающие представителя ООО «Сетелем Банк» - ФИО4 на подписание от имени банка искового заявления и предъявления его в суд.
Также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18 830 рублей 60 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года в размере 2 126 119 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 830 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 1 декабря 2022 года.
Судья В.Ю.Златьева