Дело № 2-5172/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, установлении права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд, указав, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом истца - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приобрел у ФИО7 гараж №. расположенный по <адрес>, 13 в <адрес>. Право собственности ФИО7 на указанный гараж, подтверждается решением Исполнительного комитета Пермского городского комитета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (копия получена в ГКБУ «Государственный архив Пермского края») (Приложение №) и планом отвода земельного участка от 12:10.1973 г. (копия получена в ГБУ «Центр технической инвентаризации <адрес>») (Приложение №). Переход права собственности на гараж удостоверяется письмом Свердловского райисполкома <адрес> в Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №). 29.03.1985 г. право на указанный гараж зарегистрировано на имя ФИО6 и его супруги ФИО8, что подтверждается Учетной карточкой Бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследственное дело № находится у нотариуса Пермского городского округа ФИО9. Наследниками по закону являлись супруга - ФИО8 и сын ФИО4. Оба наследника приняли полученное наследство в порядке универсального правопреемства, в т.ч. указанный гараж и иное имущество наследодателя, и начали использовать его по прямому назначению: нести организационные и финансовые расходы по его содержанию. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом Пермского городского округа ФИО10 После ее смерти единственным наследником является сын ФИО4 - Истец. Истец принял все принадлежавшее наследодателю имущество. С момента принятия наследства ФИО4 пользуется гаражом как своим собственным, использует его для хранения личных вещей и периодического хранения транспорта.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия истцом наследство в виде гаража №, расположенного во дворе домов №, 13 по <адрес>; признать за ним право собственности на гараж №, расположенный во дворе домов №,13 по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы истца.

Представитель ответчика Администрации г.Перми извещен, ранее представил отзыв на требования, в которых указал, что с иском не согласен, так как не представлено доказательств принятия истцом наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласилась.

Ответчик ФИО5 извещена, не явилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приобрел у ФИО7 гараж №, расположенный по <адрес>, 13. <адрес>. Право собственности ФИО7 (продавца) на указанный гараж, подтверждается решением Исполнительного комитета Пермского городского комитета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и планом отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.

Переход права собственности на гараж удостоверяется письмом Свердловского райисполкома <адрес> в Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ г. право на указанный гараж зарегистрировано на имя ФИО6 и его жены ФИО8, что подтверждается Учетной карточкой Бюро технической инвентаризации.

Бюро технической инвентаризации на указанный гараж заведена учетная карточка, из которой следует, что на спорный гараж, принадлежащий ФИО14, выдано регистрационное удостоверение № С-3139 (л.д. 9). Из учетной карточки следует, что супруги проживают по адресу <адрес>.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону являлись супруга - ФИО8, сын ФИО4, дочь – ФИО5.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследственное дело №, наследником является сын ФИО4, дочь ФИО5, которая отказалась от принятия наследства после смерти ФИО8

Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на права и обязанности по договору банковского вклада, на 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Спорный гараж не перечень наследственного имущества не вошел.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО УК «ПГС-Сервис» на дату смерти ФИО8 совместно с ней были зарегистрированы по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО11, ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он является другом сына истца, дружат давно. Свидетелю известно, что в семье А. (сын истца) есть гараж, расположенный по <адрес> помогал А. (сын истца) зимой расчищать снег в гараже. Также ему известно, что в гараже есть яма, так как чинила колеса на ТС. Известно, что сын истца (А.) ставит свою машину в спорном гараже.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе письменных доказательств (справок, карточек, технического паспорта, технического плана и д.р.), показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО6, поскольку в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, проживал по одному с ним адресу на дату смерти: <адрес>. Супруга ФИО6 – ФИО8 также приняла наследство фактически, поскольку проживала с супругом в квартире по данному адресу, впоследствии квартира была приватизирована, в том числе на истца. После смерти ФИО8 истец также принял наследство, обратившись к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, наследства в виде гаража №, расположенного во дворе домов №,13 по <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №, право собственности на гараж №, расположенный во дворе домов №,13 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.