04RS0007-01-2025-001125-83

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5737/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57457,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 202,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК “<данные изъяты>” и ФИО1 заключен договор микрозайма №. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО "Айди Коллект" приобрело у микрокредитной организации право требования к должнику ФИО1 по договору № (4 передача от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ООО ПКО "Айди Коллект" является правопреемником ООО МКК «495 Кредит», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО2 договору микрозайма. Сумма задолженности ответчика по данному договору составила 57457,86 руб., в том числе 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30759,79 руб. – проценты, штрафы – 1698,07 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>” и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора кредитор передал заемщику 25000 руб., с начислением процентов по ставке 292% годовых, на срок 30 дней с момента получения денежных средств по договору займа, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО "Айди Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО "Айди Коллект" приобрело у МКК право требования к должникам.

ДД.ММ.ГГГГ. общество приобрело право требование к должнику ФИО1 по договору № (4 передача от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ООО ПКО "Айди Коллект" является правопреемником ООО МКК «<данные изъяты>», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО2 договору микрозайма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается представленной выпиской транзакций через best pay, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 57457,86 руб., в том числе 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30759,79 руб. – проценты, штрафы – 1698,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57457,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 202,40 руб.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 57457,86 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 202,40 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Баженова