Дело № 2-3480/2023
29RS0023-01-2023-002312-61
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 21 декабря 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Волчек ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
Волчек ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее Волчек ФИО9 транспортное средство (далее – ТС) «Хонда», государственный регистрационный знак ..... при этом Волчек ФИО10 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае. Ответчик страховую выплату в размере 40250 руб. произвел ДД.ММ.ГГГГ Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-692/2023 с ООО «СК «Согласие» в пользу Волчек ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб., которое постановлено фактически не исполнять. Кроме того, взысканы убытки по составлению претензии в размере 2000 руб., штраф в размере 21000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Волчек ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 03 ноября 2023 г. произведена замена истца ФИО1 на его правопреемника Волчек ФИО13. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 101000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по составлению заявления в СОДФУ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее Волчек ФИО14. ТС «Хонда», государственный регистрационный знак ....., при этом Волчек ФИО15 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. Волчек ФИО16 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае. В предусмотренный законом об ОСАГО срок ответчик не указал заявителю о недостаточности представленных документов.
ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере 40250 руб. произвело ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-692/2023, по которому с ООО «СК «Согласие» в пользу Волчек ФИО17 взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб. Решение в данной части постановлено фактически не исполнять. Кроме того, взысканы убытки по составлению претензии в размере 2000 руб., штраф в размере 21000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Волчек ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца Волчек ФИО19 на его правопреемника Волчек ФИО20
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлен период неустойки с 15 июля 2022 г. по 12 января 2023 г. Суд соглашается с периодом неустойки. Правильный расчет: 40250 * 1% * 182 дня = 73255 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
С учетом обстоятельств дела, ранее взысканного решением суда штрафа, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до суммы страховой выплаты в размере 40000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1400 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлены претензия и заявление в СОДФУ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 6000 руб. (3000 + 3000).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Волчека ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу Волчека ФИО22 (паспорт .....) неустойку в размере 40000 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего 46000 (сорок шесть тысяч) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин