дело № 2-338/2023 (№ 33-10513/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 11.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

по апелляционной жалобе истца на решение Серовского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего ( / / )16, объяснения истца ( / / )1, его представителя ( / / )5, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

<дата> Серовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ( / / )1 к ( / / )2, в котором ( / / )1 просил восстановить ему - ( / / )1 срок для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, <дата> года рождения, признать сделку, на основании которой была сделана запись <№> от <дата> в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры площадью 46,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>48 (кадастровый <№>), недействительной на основании статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, включить правомочия владения и пользования в отношении садового участка, который был в пользовании ( / / )6, в наследственную массу наследодателя ( / / )6 в рамках наследственного дела <№>, открытого нотариусом ( / / )15

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ( / / )6, являющаяся родной сестрой ( / / )7 (мамы истца ( / / )1), ответчик ( / / )2 - это родной брат ( / / )6 и ( / / )7 (истец ( / / )1 - племянник ( / / )6). Наследником, принявшим наследство наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является ( / / )2 (брат наследодателя ( / / )6). По утверждению истца ( / / )1, состояние здоровья его матери - ( / / )7 не позволило ей принять наследство наследодателя ( / / )6 в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке. <дата> ( / / )7 умерла. Ранее, <дата> он-( / / )1 обращался в Серовский районный суд <адрес> с заявлением о признании ( / / )7 недееспособной, однако его заявление не было рассмотрено по причине последовавшей <дата> смерти ( / / )7 В связи с указанным, по мнению истца ( / / )1, он как наследник ( / / )7, был лишен права на принятие наследства наследодателя ( / / )6 В предварительном судебном заседании <дата> истец ( / / )1 уточнил исковые требования, просил восстановить ему - ( / / )1 срок для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, <дата> года рождения, признать за ним - ( / / )1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе - жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> признать за ним - ( / / )1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ( / / )2 в суде первой инстанции не признал иск ( / / )1 В обоснование своей позиции указал, что, по его мнению, его сестра ( / / )7, зная о смерти своей сестры - ( / / )6, не имела желания вступать в наследство после последовавшей <дата> смерти ( / / )6

Из показаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <адрес> ( / / )15, данных ею в суде первой инстанции, также из акта о невозможности совершения нотариального действия при выезде на дом от <дата> следует, что <дата> нотариусом <адрес> ( / / )15 был совершен выезд на дом для совершения нотариального действия: удостоверения доверенности по оформлению наследственных прав от имени ( / / )7, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>2, в отношении наследственного имущества наследодателя ( / / )6, умершей <дата>; нотариальное действие совершено не было в силу объективных причин, а именно: заявитель ( / / )7 не сумела выразить волю на совершение нотариального действия, не ориентирровалась в обстановке и происходящих (произошедших) событиях, при таких обстоятельствах удостоверение доверенности от имени ( / / )7 невозможно, нотариус ( / / )8 показала, что ( / / )7 не выразила волю на принятие наследства наследодателя ( / / )6

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ( / / )9 (супруга истца ( / / )1) суду показала, что ( / / )7 (мать истца ( / / )1) знала о смерти своей сестры ( / / )6, в связи с этим плакала, переживала смерть ( / / )6 Также, по утверждению свидетеля ( / / )9, в апреле 2022 нотариус ( / / )15 выезжала на дом ( / / )7 для совершения нотариального действия - удостоверения доверенности по оформлению наследственных прав от имени ( / / )7, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>2, в отношении наследственного имущества наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, однако удостоверение доверенности не было произведено нотариусом, которая сослалась на то, что ( / / )7 не сумела выразить волю на совершение нотариального действия, <дата> ( / / )1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с заявлением о признании ( / / )7 недееспособной, однако данное заявление не было рассмотрено в связи с тем, что <дата> ( / / )7 умерла.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ( / / )10 (супруга ответчика ( / / )2) суду показала, что общалась с ( / / )7 только по телефону, личных встреч не было, после смерти ( / / )6 она с ( / / )7 не общалась.

Решением Серовского районного суда <адрес> от <дата> ( / / )1 отказано в удовлетворении исковых требований к ( / / )11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок.

В апелляционной жалобе истец просит решение Серовского районного суда <адрес> от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что, по его мнению, уважительной причиной пропуска им -( / / )1 срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, является тяжелое состояние здоровья его матери - ( / / )7 (родной сестры наследодателя ( / / )6), умершей <дата>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ( / / )2, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ( / / )15, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла ( / / )6, <дата> года рождения. Завещание ( / / )6 не совершила. На момент смерти ( / / )6 (<дата>) она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>48, совместно с ней никто не был зарегистрирован.

( / / )6 является родной сестрой ( / / )7 (мамы истца ( / / )1), ответчик ( / / )2 - это родной брат ( / / )6 и ( / / )7 (истец ( / / )1 - племянник ( / / )6).

Наследником, принявшим наследство наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является ( / / )2 (брат наследодателя ( / / )6), который <дата> обратился к нотариусу <адрес> ( / / )15 с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )6 и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследников первой очереди по закону у наследодателя ( / / )6 не имеется. В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес> права на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, находящимися на банковском счете в ПАО «Сбербанк», права на денежные средства в виде недополученных страховой пенсии по старости, ЕДВ. Также из материалов дела следует, что ( / / )6 на момент смерти (<дата>) владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <№>, на праве постоянного, бессрочного пользования (свидетельство на право постоянного, бессрочного пользования от <дата>).

Постановлением Администрации Серовского городского округа <№> от <дата> на основании свидетельства о смерти от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес>, прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенным по адресу: <адрес>, участок <№>, ранее предоставленный ( / / )6 на основании свидетельства на право постоянного, бессрочного пользования от <дата>.

<дата> нотариусом заведено наследственное дело <№>, <дата> нотариусом в адрес ( / / )7 (<адрес>2) направлено уведомление о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, наследственное имущество состоит из квартиры, денежного вклада в ПАО «Сбербанк», нотариус разъяснила, что ( / / )7 является одним из наследников по закону на имущество ( / / )6, шестимесячный срок для принятия наследства истекает <дата>, ( / / )7 предложено до истечения указанного срока (то есть до <дата>) обратиться в нотариальную контору по адресу: <адрес>, с целью оформления соответствующих документов, также ( / / )7 разъяснено, что в случае неявки до указанного выше срока свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, принявшему наследство.

По утверждению истца ( / / )1, о смерти ( / / )6 он сообщил своей матери - ( / / )7 на сороковой день после смерти (то есть в конце ноября 2021).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ( / / )7 в предусмотренный законом срок (срок для принятия наследства истекал <дата>) и в предусмотренном законом порядке не приняла наследство наследодателя ( / / )6, умершей <дата>.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ( / / )7 в срок до <дата> выразила волю на принятие наследства наследодателя ( / / )6, в материалы дела не представлено (напротив, как утверждает нотариус <адрес> ( / / )15, ( / / )7 не выразила волю на принятие наследства наследодателя ( / / )6).

Срок для принятия наследства наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, истекал <дата>.

<дата> сын ( / / )7 - ( / / )1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с заявлением о признании ( / / )7 недееспособной, однако данное заявление не было рассмотрено в связи с тем, что <дата> ( / / )7 умерла (наследником ( / / )7, принявшим наследство в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является её сын - ( / / )1).

Таким образом, смерть ( / / )7 наступила после истечения срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6, умершей <дата> (а именно срок для принятия наследства истекал <дата>, а ( / / )7 умерла <дата>). До истечения срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, ( / / )7 не была признана недееспособной. Воля на принятие наследства наследодателя ( / / )6 не выражена ( / / )7

<дата> нотариус <адрес> ( / / )15 выдала наследнику ( / / )2 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ( / / )6, умершей <дата>, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>48, на права на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями, компенсациями, находящимися на банковском счете в ПАО «Сбербанк», на права на денежные средства в виде недополученных страховой пенсии по старости, ЕДВ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Руководствуясь статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1143, 1153, 1154, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ( / / )1 к ( / / )2 Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Положения пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям, поскольку ( / / )7 умерла <дата>, то есть после истечения срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6 (срок принятия наследства истекал <дата>), в связи с чем за истцом ( / / )1 не может быть признано право на наследственное имущество наследодателя ( / / )6 в порядке наследственной трансмиссии. Действия нотариуса <адрес> ( / / )15, которая <дата> составила акт о невозможности совершения нотариального действия при выезде на дом ( / / )7, <дата> года рождения, по адресу: <адрес> не обжалованы, незаконными не признаны. Также ( / / )7 не признана судом недееспособной, кроме того, ( / / )7 не приняла наследство наследодателя ( / / )6 в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке. Доказательств, подтверждающих, что ( / / )7 по уважительным причинам пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства наследодателя ( / / )6, в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы об искажении, по утверждению автора жалобы, объяснений истца, данных им в суде первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний (определение судьи Серовского районного суда <адрес> от <дата>).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из протокола судебного заседания от <дата> усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, судебное заседание было открыто <дата> в 10 часов 20 минут, судебное заседание закрыто <дата> в 12 часов 30 минут, в судебном заседании присутствовали истец ( / / )1, ответчик ( / / )2, его представитель ( / / )12 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ( / / )15, суд первой инстанции объявил участникам процесса состав суда, секретаря, разъяснил право отвода судье, секретарю, разъяснил всем лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в том числе разъяснил лицам, участвующим в деле, право заявлять ходатайства, истец ( / / )1 не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, истец ( / / )1 дал свои объяснения по иску к ( / / )2, задал вопросы нотариусу ( / / )15, истец ( / / )1 отвечал на вопросы суда первой инстанции, участвовал в судебных прениях, судебное разбирательство длилось более двух часов. Дело находилось в производстве суда первой инстанции с <дата> по <дата>.

Вопреки доводам жалобы, всем представленным в материалы дела доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, основаны на законе и материалах дела. Решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова