Дело № 2-2574/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Финансовый попечитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый попечитель» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 АФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной за период с 01.02.2019 года по 31.12.2021 года, по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требований, ООО «Финансовый попечитель» исключило из числа ответчиков ФИО5 просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.02.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 48 644 руб. 43 коп., пени в сумме 21 976 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 64 коп., почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она и зарегистрирована вместе с членом своей семьи - дочерью ФИО2 Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Финансовый попечитель». Ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.02.2019 года по 31.12.2021 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, перерасчета начислений, исходя из реальной площади жилого помещения – 79,0 кв.м., и произведенных ответчиком ФИО1 платежей, задолженность ответчиков за период с 21.02.2019 года по 30.09.2922 года составила 48644 руб. 43 коп. За несвоевременное внесение платежей должникам начислены пени с учетом требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424, которые за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года по состоянию на 21.11.2022 года составили 21976 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовый попечитель» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 915 руб. 86 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных отзывах на иск ответчик ФИО1 полагала, что ее дочь ФИО2 подлежит исключению из числа ответчиков в связи с тем, что она, являясь студенткой <данные изъяты> длительное время по месту регистрации не проживает. Ответчик просила о применении срока исковой давности, о перерасчете начислений, исходя из реальной площади жилого помещения – 79,0 кв.м., и произведенных ответчиком ФИО1 платежей.

Третье лицо МУП ГО г.Рыбинск «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «Финансовый попечитель» на основании договора управления многоквартирным домом от 30.12.2014 года.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1.

В указанной квартире зарегистрированы собственник ФИО1 и в качестве членов семьи собственника - ее дочери ФИО3, <данные изъяты> (с 25.08.2000г. по настоящее время), ФИО6 (с 22.02.2008г. по настоящее время). В период с 20.11.2009 года по 11.01.2013 года в квартире был зарегистрирован супруг собственника - ФИО5, что подтверждено выпиской из домовой книги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных платежей за период с 21.02.2019 г. по 30.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 48 644 руб. 43 коп.,

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 года ООО «Финансовый попечитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Финансовый попечитель» задолженности за период с 01.06.2017 года по 31.12.2021 года в сумме 121150 руб. 98 коп., пени в размере 68267 руб. 99 коп.

24.03.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.05.2022 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, период взыскания с 21.02.2019 г. по 30.09.2022 г. находится в пределах срока исковой давности. Расчет задолженности является верным, произведен с учетом реальной площади жилого помещения – 79 кв.м. Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета.

При таком положении задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.02.2019 г. по 30.09.2022 г. в размере 48 644 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного законом размера пеней не допускается.

За несвоевременное внесение платежей должникам начислены пени с учетом требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424, которые за период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года по состоянию на 21.11.2022 года составили 21976 руб. 80 коп.

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд считает, что пени в указанном размере несоразмерны последствиям нарушения обязательств, что является основанием для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы пени до 13000 рублей. По мнению суда, взыскание пени в таком размере разумно и справедливо, отвечает принципу баланса интересов сторон.

Указанные суммы иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку они являются близкими родственниками, членами одной семьи, имеют равные права в пользовании квартирой, соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не имеется.

Согласно справке <данные изъяты>» ФИО2 проходила <данные изъяты> в университете в период с 01.09.2017 года по 30.06.2021 года.

Вместе с тем, данное обстоятельство в силу разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и не влечет за собой ее исключение из числа ответчиков по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 64 коп., почтовые расходы в сумме 915 руб. 86 коп.

Судебные расходы истца подтверждены документально, являются необходимыми и разумными.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Финансовый попечитель» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21.02.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 48644 руб. 43 коп., пени 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 318 руб. 64 коп., почтовые расходы 915 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова