№ 2- 2187/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001779-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТГК-14" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, просит взыскать сумму задолженности в размере 34910,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что возникла задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансовый лицевой счет ...) за период с 01.10.2022 по 31.03.2025, собственник ФИО2 умер.

Определением суда от 02.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчика как наследник ФИО4 – сын ФИО1, от 28.07.2025 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, который определением суда от 02.09.2025 привлечен в качестве соответчика как собственник ? доли в праве собственности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника, с ФИО4 как собственника ? доли в праве собственности в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 18009,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере- 2000 руб., с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца Тверко уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать госпошлину с каждого ответчика в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность признавал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ? доли в жилом помещении после смерти ФИО5 не оформлял, свидетельство о праве на наследство не получал, в Управление Росреестра его право собственности не зарегистрировано, не проживал, не пользовался тепловой энергией. Также считает, что пропущен срок исковой давности.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственник ? доли в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 умер ***.

Согласно финансово-лицевого счёта ... задолженность за тепловую энергию за отопление с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 31395,95 руб. Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследником к имуществу ФИО4 является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на комнату кадастровой стоимостью 594761,46 руб., прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ФИО5, умершей 02.01.2010.

Согласно выписке из ЕГРН наследодатель ФИО4 стал сособственником 1/2 доли в праве вышеуказанной комнате по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.12.2014.

Также из ответа нотариуса ФИО7 следует, что 07.09.2010 было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО5, умершей 02.04.2010, наследниками по завещанию являлись сыновья ФИО4(умерший) и ФИО4 (соответчик), которым по завещанию от 25.02.1993 мать передавала по ? доли в праве собственности на комнату по вышеуказанному адресу.

Наследодатель ФИО4 оформил принадлежащую ему ? доли в установленном порядке, а ФИО4, обратившись к нотариусу за принятием наследства ФИО5, получив 05.04.2024 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, свидетельство оправе на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанному комнату не получал, свои права в установленном порядке не оформил.

Следует учитывать п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие части наследства имеет юридическое последствие, связанное с тем, что наследственное имущество принимается все целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нельзя, согласно нормам ГК РФ, принять только часть наследства, а другое не принимать. Из приведенных норм можно прийти к мнению о том, что наследник может считаться принявшим наследство не с момента выдачи ему свидетельства о праве на наследство, а с момента совершения определенных действий при фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик ФИО4 принял наследство в виде денежных средств, то считается принявшим и ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанному комнату.

У нотариуса отказ от принятия наследства ответчик ФИО4 не оформил, как и не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом, что на наследника возлагается обязанность уплаты долгов наследодателя, которая не превышает стоимости перешедшего им имущества, принимая во внимание, что наследнику ФИО1 перешла по наследству ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, а на ответчика ФИО4 как сособственника ? доли возложена обязанность по уплате коммунальных платежей в период владения которым в том числе возникла задолженность за тепловую энергию, то требования к ответчику ФИО4 как с наследника ФИО4 и к ответчику ФИО4 как сособственника доли, о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 18009,89 руб. с каждого из ответчиков подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4, что он не проживет в спорной комнате, не пользовался тепловой энергией отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ, статьям 30, 154, 155 ЖК РФ, пунктами 56, 86 Правил N 06.05.2011 N 354 неиспользование собственниками спорного жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения ответчика, как собственника квартиры, от оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск о взыскании задолженности подан 16.04.2025 согласно протокола проверки электронной подписи, истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2022 по 31.03.2025, то срок исковой давности за указанный период не истек, доводы ответчика подлежат отклонению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности расходы по уплате госпошлины в размере- 2000 руб. с каждого, подтвержденные платежными поручениями №№563 от 24.02.2025, №7179 от 19.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) за счет наследственного имущества ФИО4, с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН ...) задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в размере 18009,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере- 2000 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2025