копия
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025
Дело № 2-1627/2025
УИД 52RS0013-01-2023-002348-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 11 ноября 2025 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременную плату за обучение в сумме 46763 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 29 июля 2018 г. №/ППО з/о в размере 3960 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 71 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2018 г. сторонами заключен договор №/ППО з/о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Психолого-педагогическое образование», форма обучения заочная, на факультете заочного обучения. В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в университете. Начиная с 1 мая 2021 г. и до 20 апреля 2022 г. ответчиком оплата по договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46763 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой. Ответчику направлена досудебная претензия № от 30 сентября 2022 г. с требованием оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не получены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд с иском составляет 3960 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, в связи с тем, что он уже с июня 2021 года не учился, сессии не сдавал, в связи с чем, должен был быть уже отчислен после не сдачи первой сессии. Образование проходило в дистанционном формате, после не оплаты, он был лишен доступа в личный кабинет для продолжения обучения. В связи с чем образовательный процесс не осуществлялся.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
Судом установлено, что 29 июля 2018 г. между ФГБОУВО «ГГУ» и ФИО1 заключен договор №/ППО з/о об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Психолого-педагогическое образование» по заочной форме обучения на факультете заочного обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (пункт 1.1 договора).
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 5 лет.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что заказчик и (или) обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенных настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
В соответствии с пунктом 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 220000 руб.
Пунктом 3.2 договора определено, что стоимость образовательных услуг за первый год обучения, установленная решением ученого совета университета, составляет 44000 руб. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
На основании пункта 3.3 договора заказчик самостоятельно (по заявлению) выбирает форму оплаты за обучение (наличную – в кассу или безналичную – через банк) и периодичность оплаты (один раз в год, по семестрам, за квартал или ежемесячно). Как правило, оплата за обучение осуществляется один раз в семестр.
В силу пункта 3.4 договора оплата за первый год обучения (семестр, квартал, месяц) производится в недельный срок после получения рекомендации приемной комиссии к зачислению в университет на счет исполнителя в банке или за наличный расчет в кассу исполнителя. В дальнейшем оплата производится за 2 недели до начала очередного периода обучения.
Пунктом 3.5 договора установлено, что приказ о зачислении потребителя издается после поступления оплаты за обучение на расчетный счет или в кассу исполнителя.
В соответствии с пунктом 4.3 договора он может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. №, в том числе ввиду просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (подпункт «г»).
Приказом от 22 апреля 2022 г. №-лсо «Об отчислении в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг» в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 5 статьи 61, пунктом 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Порядком восстановления и отчисления обучающихся, утвержденным решением ученого совета университета от 5 февраля 2020 г. №, на основании представлений об отчислении, справки бухгалтера и служебной записки директора института заочного обучения ответчик отчислен с 22 апреля 2022 г. в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Тем же приказом расторгнут договор об образовании на обучение по программе высшего образования.
Согласно справке о задолженности за обучение студента от 20 ноября 2023 г. №, выданной главным бухгалтером и бухгалтером ФГБОУВО «ГГУ», за ответчиком за период с 1 мая 2021 г. по 20 апреля 2022 г. включительно числится задолженность в сумме 46763 руб.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 г. истцом составлена претензия за несвоевременную оплату обучения за №, которой истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за обучение за период с 1 мая 2021 г. по 20 апреля 2022 г. в размере 46763 руб. В этой связи истец потребовал в месячный срок с момента получения данной претензии оплатить задолженность за обучение в указанном размере через кассу или на расчетный счет университета.
Претензия направлена в адрес ответчика 1 октября 2022 г., что подтверждается копией кассового чека об оплате почтовых услуг.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, удовлетворения претензии, погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено.
В то же время, истцом в материалы дела были также предоставлены расширенная справка от 07.08.2025 №б/н о задолженности ФИО1 (с разбивкой образования задолженности по периодам), заверенная копия выписки из приказа о зачислении по программам бакалавриата (заочная форма обучения) от 30.08.2018 №, заверенная копию согласия поступающего на зачисление на места по договорам об оказании платных образовательных услуг, заверенная копию учебного плана по программе бакалавриата «Психолого-педагогическое сопровождение дошкольного, общего, профессионального и дополнительного образования «Направление 44.03.02 Психолого-педагогическое образование», 2018 г., заверенные копии расписания занятий группы ППО-БЗ-18, заверенная распечатка сводной ведомости успеваемости отчисленного ФИО1, справка от 12.09.2025 №, подтверждающая доступ ФИО1 в личный кабинет студента в электронно-образовательной среде университета, справка от 10.11.2025 №б/н об отсутствии технической возможности отображения архивных статусов личного кабинета обучающегося.
Из совокупности данных доказательств, следует, что в период, за который истцом в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности за обучение, предусмотренные вышеуказанным договором образовательные услуги со стороны истца по отношению к ответчику были оказаны в полном объеме.
В соответствии с вышеприведенными доказательствами, оцениваемыми судом по правилам ст. 67 ГПК РФ как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что истец в юридически значимый период времени надлежащим образом и своевременно организовывал учебный процесс и фактически предоставил ответчику услуги по обучению по программе "Психолого-педагогическое образование", заочная форма обучения, 44.03.02; ПО в том объеме, в котором они подлежали такому предоставлению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязанность добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, является обязанностью самого обучающегося, т.е. в данном случае заказчика по договору предоставления возмездных услуг по обучению.
Из материалов дела также следует, что с какими-либо заявлениями об отказе от вышеуказанного договора или о его расторжении ответчик в адрес истца до даты его отчисления истцом из ВУЗА, равно как и в последующем, не обращался.
При этом, положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ГК РФ и иных нормативно-правовых актов, действующие у истца Правила, а также условия самого вышеуказанного договора не возлагают на истца какие-либо безусловные обязанности в какие-либо конкретные, определенные сроки в одностороннем порядке расторгнуть заключенный с ответчиком договор на обучение в случае неоплаты ответчиком стоимости обучения за конкретный период или не прохождения ответчиком той или иной промежуточной аттестации, либо невыполнения ответчиком иной обязанности.
В свою очередь, не принятие самим ответчиком оказываемых истцом по договору образовательных услуг в силу недобросовестного отношения ответчика к обучению и исполнению своих обязанностей обучающегося не свидетельствует каким-либо образом о не оказании подобных возмездных услуг со стороны истца и также не может являться каким-либо правовым основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по плате за обучение по договору об оказании образовательных услуг.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункты 37 и 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ввиду нарушения срока внесения платы за обучение истец имеет право на начисление процентов на период указанной просрочки.
Согласно расчету истца проценты за период с 1 мая 2021 г. по 20 апреля 2022 г. составили 3960 руб. 77 коп.
Представленный истцом расчет является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по плате за обучение в размере 46763 руб. и проценты на указанную сумму в размере 3960 руб. 77 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» задолженность по оплате за обучение в размере 46763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3960 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 71 коп., всего 52445 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья- О.П. Петрова