Дело № 2-181/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 августа 2022 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком призаключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2022г. составляет 98 645,58 рублей, из них 1 763,98 рубля задолженность по процентам, 95 316,50 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1565,10 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В связи с чем, просит ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2-18 года в размере 98645 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором просит перенести рассмотрения дела, поскольку она не согласна с требованиями и ей нужна помощь адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик ФИО2 заблаговременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, и до даты судебного заседания не была лишена возможности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, оснований для отложения дела не имеется.

Кроме того, к ходатайству ответчиком ФИО2 не приложено доказательств, подтверждающих невозможность личного участия при рассмотрении дела и уважительность причин отсутствия.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, а также письменное возражение ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, под 27,90% годовых. Срок действия договора составляет 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей до 20-го числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила составляет 98 645,58 рублей, из них 1 763,98 рубля задолженность по процентам, 95 316,50 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1565,10 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность не была погашена.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнила и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, допустила просрочку исполнения обязательства, то суд, суд полагает, что с ответчика в пользу АО «Почта Банк » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98645 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

В материалах дела имеется письменные возражения ответчика ФИО2, в котором ссылается на пропуск исковой давности по взысканию с неё задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора, срок давности будет исчисляться по окончании срока исполнения обязательства.

Поскольку срок действия договора 30 лет и срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы, а последний платёж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, то срок исковой давности на момент поступления искового заявления в суд, не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3189 рублей. Поскольку исковые требования АО «Почта Банк » удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 3189 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98645 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова