РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/25 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску фио в интересах ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 25014866 от 06.11.2022 г., являющийся сделкой в простой письменной форме. Ответчиком через сайт истца подана заявка о предоставлении займа. 06.12.2022 г. должником подписан договор займа № 25014866 простой электронной подписью, путем введения кода. После выполнения действий на сайте истца ответчику был осуществлен денежный перевод на банковскую карту (Тинькофф Банк) № 5536914169349150 в размере сумма Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 06.11.2022 по 11.03.2024 задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма

Опекун фио обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» со встречным иском о признании договора займа № 25014866 от 06.11.2022 г. недействительным, мотивируя требования тем, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, возражений по встречному иску суду не представил.

Представитель ответчика – законный представитель ФИО1 – фио в судебное заседание явился, против первоначально заявленных требований возражал, просил в иске отказать, встречные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПНД № 5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности").

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела, 06.11.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25014866 в сумме сумма, со сроком возврата займа 31 день, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 361,350 % годовых.

Вышеуказанный договор заключен путем подписания ответчиком условий простой электронной подписью посредством введения кода, поступившего на телефонный номер ответчика, указанный в анкете.

В соответствии с адрес условий, погашение задолженности осуществляется одним платежом в размере сумма, из которых сумма основной долг, а сумма проценты за пользование займом.

После выполнения действий на сайте истца ответчику был осуществлен денежный перевод на банковскую карту (Тинькофф Банк) № 5536914169349150 в размере сумма

Согласно представленному расчету за период с 06.11.2022 по 11.03.2024 по указанному договору займа образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма

14.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 344 адрес фио отменен судебный приказ № 2-1615/23 от 20.10.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Решением Преображенского районного суда адрес от 27.10.2020 г. ФИО1, ...паспортные данные, признан недееспособным. Из решения суда следует, что ФИО1 страдает психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения со стабильным дефектом личности, что лишает его способности осознавать значение своих действий и руководить ими.

Распоряжением УСЗН адрес ОСЗН адрес № 253 от 08.06.2021 г. над недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном назначен фио

Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

По смыслу ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № 25014866, заключенный 06.11.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, является недействительным в силу закона, поскольку заключен с лицом, страдающим психическим расстройством, признанным судом недееспособным.

При таких обстоятельствах, указанная сделка является ничтожной, в связи с чем первоначально заявленные требования подлежат отклонению, встречные требования подлежат удовлетворению.

Признавая сделку недействительной, судом применяются последствия недействительности сделки – взыскание с ответчик ФИО2 в пользу истца суммы основного долга. Правовых оснований для взыскания процентов по договору, штрафных неустоек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования фио в интересах ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным - удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № 25014866, заключенный 06.11.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 года.