Решение по делу № 2-2631/2023 от 29.11.2023

копия

Дело №2-2631/2023

24RS0017-01-2021-005585-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений) к ФИО1, ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам –теплоснабжение и горячее водоснабжение в солидарном порядке за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 68 960,52руб., пени начисленные на сумму задолженности образовавшуюся до 06.04.2020 за период (согласно расчета) с 1.09.2020 по 31.12.2020 года в размере 1058,77руб., возврат госпошлины в размере 2 460,45руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «КрасТЭК» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ. ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На регистрационном учете в указанной квартире состояли: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение. Задолженность также была взыскана в рамках приказного производства, однако судебный приказ определением мирового судьи от 18.03.2021 года отменен.

Определением суда от 1.09.2023года производство по делу в отношении ответчика ФИО5 было прекращено в связи с его смертью 2.11.2021года и отсутствия наследников и наследственного имущества.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили удовлетворить исковые требования. Ранее в судебном заседании дополнительно поясняли, что в связи с отсутствием приборов учета в квартире, начисление по горячему водоснабжению производилось из расчета количества прописанных в квартире лиц, никто с заявлением о перерасчете не обращался.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1-ФИО6 по доверенности, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв в котором указано, что с 2012г. ответчик ФИО1 фактически проживает в г. Туапсе, Краснодарского края. Является пенсионером и не имеет финансовой возможности приехать в г. Красноярск. Следовательно ни каких услуг Истец ей не оказывал Исходя из требовании ст. 2 ГК РФ «Отношения, регулируемые гражданским законодательством. ч.1 Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные е участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Истцу для того чтобы выставить счет на оказанные услуги необходимо чтобы у ответчика возникли гражданские правоотношения. В этом случае таких отношении нет. Услуги не оказаны оснований требовать с ответчика денежных средств нет. Взимание коммунальных и иных платежей до мая 2019г. производила ООО» УК «ЖСК», ответчик звонила на телефон горячей линии Управляющей компании и ей производили перерасчет в связи с не проживанием. В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края с мая 2019г взимание платежей было передано ООО «КрасТЭК». Информация ООО УС «ЖСК» к ООО «КрасТЭК» была передана не в полном объеме, т.е. одно юридическое лицо не сообщило другому юридическому лицу информацию в полном объёме. Тем более Истец не известил ее надлежащим образом, что он является лицом взымающим коммунальные платежи, следовательно, это его коммерческие риск. Платеж осуществляется на основании платежного документа. Таких документов нет Истец их не представил. Своими действиями нарушил требования ЖК РФ Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, «ч. 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Согласно Постановлению Администрации г. Красноярск дом был снесен для муниципальных нужд. Администрация г. Красноярск согласовывала информацию со всеми заинтересованными лицами, в том числе с Истцом, перед тем как выплатить компенсацию за квартиру. В связи с чем ответчик не может нести ответственность за действия ООО «КрасТЭК за то, что информация из одного подразделения не доходит до другого подразделения Истца. Кроме того по исполнительному производству из пенсии ФИО7 были удержаны денежные средства в размере 2058306 руб. Просили в иске отказать.

Ответчик ФИО2 не явилась, была извещена, ранее в судебном заседании поясняла, что имела только прописку в квартире родственницы, а фактически проживала с 2018 года договору аренды по другому адресу где оплачивала проживание и коммунальные услуги. Неоднократно ранее писала возражения на судебные приказы, отменяла в связи с не проживанием. В спорной квартире проживал фактически только ФИО5 и несовершеннолетняя его дочь Екатерина. ФИО5 умер. ФИО1 уехала очень давно и постоянно проживает в г. Туапсе. Просила отказать в иске т.к. услуги не получала.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя (ФИО4) судом извещалась по всем известным адресам, в том числе по месту проживания законного представителя.

Судебное извещение вернулись за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, поскольку извещены надлежащим образом, нарушения прав нет.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 2 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КрасТЭК» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 с 05.07.2000 года являлась собственником квартиры №11 по ул. Комбайностроителей, д.26 в г. Красноярске.

Как следует из ответа Департамента градостроительства от 5.04.2023года дом по <адрес> признан аварийным на основании заключения от 10.12.2014года и подлежащим сносу. Расселение указанного аварийного дома осуществлено 5.12.2022года ( л.д. 142-143).

В соответствии с выпиской домовой книги на регистрационном учете состояли: ФИО1 (собственник) с 27.01.2006 года, ФИО5 с 03.03.2006 года, ФИО2 с 30.01.2007 года, ФИО3 с 17.07.2007 года.

Ответчик ФИО5 02.11.2021г. умер, что подтверждается сведениями Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния КК.

Согласно сведений сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно адресной справке ФИО2 с 28.09.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> А <адрес>.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года задолженность за услуги по теплоснабжению <адрес> и услуги горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.03.2021 года отменен судебный приказ №2-1340/50/2020 года на взыскание в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО2, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, расходов по уплате госпошлины в общем размере 45164, 57 руб.

Согласно представленному ООО «КрасТЭК» расчету, задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 68 960,52руб., пени начисленные до 06.04.2020 в размере 1058,77руб.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, получает с 2017 года пенсию, в подтверждение изложенных обстоятельств представлена справка ОСФР по Краснодарскому краю о выплатах пенсии по месту проживания Туапсинского района ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО2 с 28.09.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>А-30.

Так согласно представленного в материалы дела договора найма жилого помещения от 04.08.2018г., следует, что между ФИО8 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения по <адрес> с обязанностью производить оплату в том числе коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения. В соответствии, с условиями которого Наниматель получает в срочное возмездное пользование 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок с 04.08.2018г. по 03.07.2019г. как пояснила ответчик ФИО2, продолжала в спорны период времени проживать в квартире.

Как следует из справки отдела полиции ГУ МВД по <адрес>, законный представитель ФИО3 (прописанной в <адрес>) ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 21.08.2021года в <адрес>.

Согласно положений СК РФ, несовершеннолетние дети проживают по месту жительства родителей, одного из родителей.

Как поясняли в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО6 и ответчик ФИО2, что в спорной квартире фактически проживал умерший ФИО5 с семьей в том числе несовершеннолетней дочерью. В 2021году ФИО5 уехал в г. Туапсе где и умер.

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире в спорный период времени фактически проживали и пользовались услугами ФИО5, и прописанная проживающая несовершеннолетняя ФИО3. Доказательств не проживания и не получения услуг, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Квартира не была оборудована приборами учета, поскольку была признана в 2014году аварийной и подлежащей сносу, поэтому начисление производилось исходя из количества прописанных граждан в квартире.

Согласно ответа Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска на судебный запрос, следует:

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находился исполнительный лист № ФС 035903604 от 27.04.2022 выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Красноярска в размере 77808.63 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания".

19.08.2022г. судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП

На депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска денежные средства не поступали.

22.05.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находился исполнительный лист № <адрес> от 27.04.2022 выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Красноярска в размере 77808.63 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания".

На принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находился исполнительный лист № ФС 035903605 от 27.04.2022 выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Красноярска в размере 77808.63 руб. в отношении должника: ФИО5 в пользу взыскателя: ООО "Красноярская Теплоэнергетическая Компания".

17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска денежные средства не поступали.

21.08.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В отношении ответчика ФИО1 велось сводное исполнительное производство и как следует из справки ПФ, с пенсии производились удержания по исполнительным производствам о взыскании в пользу различных кредиторов ООО УК ЖСК, Банк Русский Стандарт и в пользу истца. Согласно справки отдела судебных приставов ( л.д.205) с пенсии ответчика по сводному исполнительному производству произведено удержаний на 40 024,67 рублей и из указанной суммы перечислено взыскателю истцу только 5034,08 рублей ( л.д.213).

Оценивая представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что ООО «КрасТЭК» являлась за спорный период ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, по <адрес>, в <адрес>, в которой фактически проживали и получили услуги ФИО5 (который умер) и несовершеннолетняя ФИО3.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не проживали и не получали фактически услуги, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил N 354, под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Под общим (квартирным) прибором учетом понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на коммунальную квартиру при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире.

Согласно пункту 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил N 354 определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как уже указывалось выше, дом был признан в 2014 году аварийным подлежащим сносу и не был оборудован приборами учета о чем истцу было известно и каких либо мер к его установке –выдачи предписания собственнику, проживающим оп его установки не выдавалось.

Кроме того, как уже указывалось выше, неоднократно выдавались судебные приказы которые отменялись по возражениям сторон в виду не проживания, о чем истцу не могло быть не известно.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несут перед истцом солидарную обязанность по плате за коммунальные услуги.

При этом, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО1 за услугу горячего водоснабжения не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих фактическое проживание и потребление указанной услуги ответчика ФИО1 и ФИО2 в спорный период в <адрес>, в <адрес>.

При этом ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения обязана нести расходы по содержанию своего жилого помещения и предоставляемой услуги по теплоснабжению.

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, а именно тот факт, что ФИО1 являлась собственником квартиры, фактические потребители услуг в силу фактического проживания (доказательств обратного суду не представлено) ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО3, следовательно в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению из расчета на двоих.

Согласно представленного расчета, рассчитана оплату за теплоснабжение квартиры из расчета площади и утвержденных тарифов за спорный период времени 49 939,48 рублей. Поступили по исполнительному производству 3 049,29 рублей и который были зачтены, что составляет долг 46890,19 рублей (л.д.214).

Из расчета по горячему водоснабжению следует. что рассчитано потребление из расчета 4 человек 24349,93 рубля, с учетом поступивших от судебного пристава 2279,60 рублей, долг составляет 22070,33 рублей. Указанная сумма рассчитана на 4 человек, следовательно на двоих составит 11035,16 рублей.

Таким образом, в пользу истца ООО «КрасТЭК» с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению из расчета на двоих подлежит взысканию в солидарном порядке за теплоснабжение 46890,19 рублей и горячее водоснабжение 11035,16 рублей, а всего 57925,35 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что в счет погашения задолженности должна быть зачтена вся сумма удержанная из пенсии ФИО7 40 024,67 рублей, суд признает не состоятельными, поскольку рамках сводного исполнительного производства судебным приставом производится распределение по погашению взысканных сумм. Ответчиком действия пристава не обжаловались, не признаны незаконными по вопросу правильности исполнения.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за неуплату задолженности по тепловой энергии за период с 1.09.2020года по 31.12.2020года, суд полагает что следует учесть, что в силу пункта 7 постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей и на пени и штрафы за просрочку по оплате взносов за жилье, капремонт и ЖКУ в период с апреля 2020 года по 1 января 2021 года.

Таким образом исковые требования ООО «КрасТЭК» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 пени за неуплату услуг по теплоснабжению за период с 1.09.2020года по 31.12.2020года подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «КрасТЭК» в счет возврата государственной пошлины 1937,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0403 №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице ее законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0418 №) в пользу ООО «КрасТЭК» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги, по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. в размере 57925,35 руб., возврат госпошлины в размере 1937,76 руб., а всего взыскать сумму в размере 59863,11 рублей.

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г., пени за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании пени за период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 8.12.2023года

копия верна:

судья И.А. Копеина