№2-473/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000432-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 52 486,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 42 270,49 рублей, задолженность по процентам - 8 416,04 рублей, задолженность по иным платежам в размере 1 800 рублей, а также задолженность по оплате госпошлины в размере 1 774, 60 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11 марта 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. С условиями кредита ответчик ознакомился и был согласен. Однако, 11.08.2019 года ФИО1 нарушил своим обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. 17.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло истцу. Мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №. В связи с поступившими возражениями ответчика 27.02.2023 г. судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2017 года между ООО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в сумме 50 000 рублей на срок по 30 лет под 27,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету №, открытом на имя заёмщика. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту <данные изъяты> с указанным лимитом.
Необходимые условия кредитования и пользования кредитной картой содержатся: в заявлении о предоставлении кредитной карты от 11.03.2017 г.; согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») от 11.03.2017 г.; общих условиях предоставления потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
Кроме того, ФИО1 выразил согласие на предоставление карты и кредита на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и Тарифе «Элемент 120» по программе «Кредитная карта», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.04.2017 г. порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе ""Кредитная карта" при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку за 1-й период пропуска платежа - 300 рублей. 2,3,4 период пропуска платежа - 500 рублей.
Представленной суду выпиской по счету выписка по кредитному договору № подтверждается то, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, неоднократно допускал нарушение условий обязательств, выраженное в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с Уставом банка ПАО «Почта Банк» изменило фирменное название на «АО Почта Банк»
17.09.2021 года АО «Почта Банк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 11.03.2017 года, заключенному с ФИО1, перешло к истцу ООО «Филберт».
На момент заключения вышеуказанного договора цессии задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляла 52 486,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 42 270,49 рублей, задолженность по процентам - 8 416,04 рублей, задолженность по иным платежам-1 800 рублей.
ООО «Филберт» направил в адрес ФИО1 уведомление, в котором до сведения заемщика было доведено о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 11.03.2017 и заявлено требование необходимости оплаты долга в полном объеме в размере 52 486,53 рублей в срок до 31.12.2021 г. с указанием соответствующих банковских реквизитов.
Однако ответчиком данное требование исполнено не было.
18.08.2022 года мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, однако, определением судьи от 27.02.2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается представленными материалами дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 11.03.2017 года должником не погашена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не предоставлено.
Принимая решение, суд руководствуется ст.ст. 819, 810, 811, 310 ГК РФ и исходит из того, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан истцом, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд считает необходимым взыскать задолженность в заявленном размере.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 774,60 рубля, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 26.05.2023 года и № от 25.07.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2017 года в размере52 486 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья О.В. Янч