Дело № 2-213/2022

36RS0024-01-2022-000499-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 02 августа 2022 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области:

в составе председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2015 ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк), и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № SAMMC04000568304129 (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 37 452,53 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 28 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 88 926,77 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.01.2016 по 31.01.2022 в размере 88 926 рублей 77 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 36 518 рублей 60 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 52 408 рублей 17 копеек; суммы пени в размере 0 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.. Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SAMMC04000568304129 от 12.12.2015 за период с 30.01.2016 по 31.01.2022 в размере 88 926 рублей 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 36 518 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 52 408 рублей 17 копеек; сумма пени в размере 0 рублей; сумма штрафа в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 00 копеек, а всего 91 794 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований Банка. В ранее поданном заявлении от 21.06.2022 указала на то, что исковые требования не признает, с истцом договор не заключала, кредитных средств не получала, в связи с чем никаких документов предоставить не может (л.д. 66).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2015 между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее – АО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM в АО «БИНБАНК кредитные карты», согласно которому номер договора - SAMMC04000568304129, номер банковской карты – №, лимит кредитования – 37 452 рубля 53 копейки (при погашении задолженности полностью или в части сумма, лимит не восстанавливается), процентная ставка по кредиту – 28% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 12.00.2019 г. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л. д. 113-115).

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 присоединилась к договору потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM АО «Бинбанк кредитные карты», который состоит из Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM АО «Бинбанк кредитные карты» (далее – Общие условия), Правил предоставления банковских услуг, Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Согласно п.3.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM, ФИО1 ознакомилась и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM, Условиями и правилами предоставления банковских услуг, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора потребительского кредита. Общие условия договора, Условия и Правила предоставления банксовских услуг размещены на официальном сайте АО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО1 обязалась исполнять требования Общих условий договора, Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями на сайте АО «Бинбанк кредитные карты»

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Согласно представленному истцом договору потребительского кредита, подписанному ответчиком ФИО1, что ею не оспорено, ФИО1 получила от АО «БИНБАНК кредитные карты» карту № (л.д. 114).

Согласно п.3.24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты PLATINUM, ФИО1 дала поручение Банку на перечисление суммы кредитного лимита, указанной в п.3.1 Индивидуальных условий (37 452,53 руб.) на погашение задолженности, возникшей по ранее заключенному договору SAMMCPB000522977532 от 2012-08-14, SAMMC00000548471434 от 2013-11-13 с Банком в порядке и на счет предусмотренном, указанным договором (л.д. 113 об.).

Во исполнение кредитного договора, АО «БИНБАНК кредитные карты» по заявлению ФИО1 осуществило перевод денежных средств в размере 37 452,53 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 102).

01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 29,30-32,34-35,36-37).

Таким образом, у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору SAMMC04000568304129 от 12.12.2015.

Как усматривается из выписок по счету, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, у нее имеется задолженность (л.д.71-77, 81-87, 89-90,93,97-101,103-109).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.06.2022 составила 88 926 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга - 36 518 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 52 408 рублей 17 копеек (л.д. 10-27, 88, 92).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она с истцом договор не заключала, кредитных средств не получала, суд находит несостоятельными. Материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между ФИО1 и АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее – АО «БИНБАНК кредитные карты»), который был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также факт выдачи ФИО1 кредитных средств, которые по ее поручению были перечислены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. В связи с чем суд расценивает доводы ФИО1 как возможность уклонения от погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 нарушила перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2 868 рублей (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №SAMMC04000568304129 от 12.12.2015 по состоянию на 22.06.2022 в сумме 88 926 /восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть/ рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга - 36 518 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 52 408 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 868 /две тысячи восемьсот шестьдесят восемь/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 09.08.2022