Дело № 2-5101/23

16RS0050-01-2023-005344-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и обязании прекращения продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РТ обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной, обязании прекращении деятельности. В обосновании указав, что в Управление Роспотребнадзора по РТ из ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани поступили обращения о несоблюдении ограничений и нарушении запретов в сфере торговли табачными изделиями, а именно: об открытой выкладке табачной продукции в магазине «Ананасовый экспресс» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по РТ проверки указанные обстоятельства подтвердились, что противоречит действующему законодательству. По изложенным основаниям истец просит признать деятельность ИП ФИО1 в части розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или некотиносодержащей продукции в магазине «Ананасовый экспресс» по адресу: <адрес> незаконной; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в магазине «Ананасовый экспресс» по адресу: <адрес>.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по РТ ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от 23.02.2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона N 15-ФЗ Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Материалами дела установлено, что 18.04.2023г., 11.05.2023г., 18.05.2023 г. ИП ФИО1 производил реализацию табачной и никотинсодержащей продукции с открытой выкладкой в магазине «Ананасовый экспресс».

Уполномоченным должностными лицами Управления Роспотребнадзора по РТ были проведены профилактические мероприятия в виде объявлений предостережений № от 18.05.2023г., № от 18.04.2023г., № от 11.05.2023г. о недопустимости нарушения обязательных требований ИП ФИО1 в связи с несоблюдением ограничений в сфере торговли табачной продукцией

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, деятельность ответчика по реализации табачной и никотинсодержащей продукции с открытой выкладкой производится в нарушение требований законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий.

Учитывая, что Управление Роспотребнадзора по РТ на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и обязании прекращения продажи удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в части розничной продажи табачной продукции или никотин содержащей продукции в магазине «Ананасовый экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, с выкладкой и демонстрацией, незаконной.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность по розничной продаже табачной продукции или никотин содержащей продукции с выкладкой и демонстрацией в магазине «Ананасовый экспресс», расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья