УИД 77RS0013-02-2022-006042-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2020 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038IKX6A3WS2Q0SQ0QF9D (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Согласно п. 5 Заявления дата выдача кредита: дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет № 40802810938000107053. В соответствии с п. 3 Заявления в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 7% годовых; при прекращении периода льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17% годовых. Согласно п. 6 Заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Во исполнение Заявления Банком ИП ФИО1 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 05.04.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 05.04.2022 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 01.03.2022 года. Ответчику было направлено требование погасить задолженность, однако требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 17.08.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

17.08.2020 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038IKX6A3WS2Q0SQ0QF9D (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев.

Как указал истец, ответчик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 05.04.2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты. Ответчику было направлено требование погасить задолженность. Требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 05.04.2022 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 01.03.2022 года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата кредита, доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.08.2020 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 17.08.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья Е.С. Михайлова