Дело № 2а-1945/2025
22RS0068-01-2025-000396-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Ваншейд А.К.,
при секретаре Никитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о возврате излишне оплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по невозврату ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 72000 руб., обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 72 000 руб. заявителю.
В обоснование требований указано, что административным истцом 07.06.2024 в 13 часов 40 минут посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершен ошибочный перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве уплаты государственной пошлины по единому налоговому счету, при этом судебных разбирательств с участием заявителя, в связи с которыми могла быть уплачена данная сумма, не велось. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с заявлением о возврате случайно уплаченной государственной пошлины, на что налоговым органом дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о невозможности производства такого возврата, так как в нарушение пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем не приложено определение о возврате государственной пошлины. Не согласившись с указанным ответом, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в порядке подчиненности в УФНС России по Алтайскому краю, ссылаясь на то, не ясно из какого суда должна быть представлена справка, так как он никуда не обращался. Решением УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана справка Арбитражного суда Алтайского края об отсутствии исков с его участием, которая представлена налоговому органу. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о том, что платеж произведен на реквизиты арбитражного суда ..... При обращении в указанный суд ему отказано в выдаче указанной справки от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный КБК применяется при уплате пошлины при обращении в суды общей юрисдикции и мировым судьям.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 отказался от требования о признании бездействия налогового органа незаконным, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части на удовлетворении административного иска настаивал, просил возложить обязанность на налоговый орган возвратить ошибочно оплаченную государственную пошлину в сумме 72000 руб. Пояснил, что ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. должны были быть внесены на депозит Седьмого Арбитражного апелляционного суда в счет оплаты экспертизы, однако ошибочно перечисление произведено по реквизитам для оплаты государственной пошлины. В последующем такая же сумма переведена на депозит в целях оплаты судебной экспертизы.
Представитель административного ответчика против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на законность отказа в возврате ошибочно уплаченной суммы по реквизитам государственной пошлины в связи с непредоставлением ФИО1 документов, подтверждающих наличие оснований для ее возврата.
Административный истец, представители привлеченных судом заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Общий порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, определен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошли�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам, установленным для оплаты государственной пошлины, о чем свидетельствует представленный чек, в виде услуги указано «госпошлина в суд», получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001.
Факт поступления указанных денежных средств подтверждается м административным ответчиком. Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании и письменному отзыву ФИО1 перечислил указанную выше сумму на КБК № «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за иключением Верховного Суда Российской Федерации», ОКТМО <данные изъяты> «.... «....», наименование услуги «Госпошлина в суд, указанный платеж отражен в журнале неналоговых доходов (раздел 2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в налоговый орган по месту налогового учета - Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлиной.
На указанное обращение налоговым органом дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ему указано на невозможность осуществления возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что к заявлению не приложена справка из суда или определение (решение).
В последующем административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности в УФНС России по Алтайскому краю. Решением УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №@ жалоба ФИО1 на действия должностных лиц налоговых органов Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, выразившиеся в отказе в возврате случайно уплаченной государственной пошлины, оставлена без удовлетворения. В решении указано, что платеж произведен по КБК № «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за иключением Верховного Суда Российской Федерации», ОКТМО 69701000 «.... «....».
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена справка из Арбитражного суда Алтайского о том, что в период с июня 2024 года по дату ответа за обращение исков от ФИО1 не поступало, а Арбитражный суд Алтайского края не принимал к своему производству и не рассматривал исковые заявления от истца ФИО1
На основании полученной справки административный истец повторно обратился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с заявлением о возврате ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины в размере 72000 руб.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю вновь отказалась произвести возврат государственной пошлины в сумме 72000 руб., указав, что к заявлению приложена справка Арбитражного суда Алтайского края, а платеж от 07.04.2024 произведен на реквизиты Арбитражного суда Томской области (ОКТМО 69701000).
При обращении в арбитражный суд Томской области ФИО1 отказано в выдаче справки о возврате государственной пошлины, поскольку платеж произведен по реквизитам, применяемым для оплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
Поскольку к заявлению ФИО1 о возврате ошибочно уплаченной государственно пошлины не были приложены документы, подтверждающие наличие оснований для возврата, налоговым органом обоснованно не произведен возврат денежных средств.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора по запросу суда были получены сведения, подтверждающие отсутствие обращений, заявлений, исков ФИО1 в районные суды г.Томска, отсутствие дел с его участием в качестве истца (административного истца), ответчика (административного ответчика), в связи с которыми могла быть уплачена данная сумма.
Также установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет, предназначенный для уплаты государственной пошлины, ошибочно. Из пояснений представителя административного истца следует, что данная сумма предназначалась для зачисления на депозит Седьмого арбитражного апелляционного суда (г.Томск) в целях обеспечения производства судебной экспертизы при рассмотрении в апелляционном порядке дела № А03-23296/2024, рассмотренного Арбитражным судом Алтайского края по заявлению ООО «Строительная компания «Вершина» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Пояснения представителя подтверждены документально, подтвержден факт последующего зачисления такой же суммы на депозит суда для проведения экспертизы по спору О7АП6280/2022(25) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего спора достоверно установлен ошибочный характер внесения денежных средств в сумме 72000 руб. в качестве оплаты государственной пошлины по соответствующим реквизитам, отсутствие споров с участием административного истца в судах общей юрисдикции ...., суд полагает, что имеются основания для возврата данной суммы административному истцу.
Поскольку в силу действующего законодательства суд обладает полномочиями по установлению оснований для возврата государственной пошлины, суд считает необходимым разрешить настоящий спор по существу, обязав Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю возвратить ФИО1 ошибочно оплаченную в качестве государственной пошлины денежную сумму в размере 72000 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обязанность возвратить ФИО1 сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.К. Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025